關(guān)于公攤面積信息公開透明問題,內(nèi)蒙古自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳答復(fù)稱,,“目前全區(qū)商品房屋買賣實(shí)行房屋網(wǎng)簽備案制度,,在網(wǎng)簽中使用由我廳和內(nèi)蒙古自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局共同制定的《內(nèi)蒙古自治區(qū)商品房屋買賣合同(預(yù)售)(現(xiàn)售)示范文本》,其中第三條第 4 項(xiàng)即要求填寫商品房的房地產(chǎn)測(cè)繪機(jī)構(gòu),、預(yù)測(cè)建筑面積、套內(nèi)面積、分?jǐn)偣灿薪ㄖ娣e等信息,。”
那么,,物業(yè)管理費(fèi)是否應(yīng)該按照套內(nèi)面積計(jì)算繳納,?對(duì)此,,內(nèi)蒙古自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳稱,“我區(qū)商品住宅物業(yè)管理實(shí)施市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),,由物業(yè)服務(wù)企業(yè)與業(yè)主簽訂物業(yè)服務(wù)合同,,按照合同約定內(nèi)容提供物業(yè)服務(wù),業(yè)主根據(jù)產(chǎn)權(quán)面積,,繳納相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費(fèi)用,。在整個(gè)服務(wù)過程中,物業(yè)服務(wù)企業(yè)是根據(jù)小區(qū)面積,、合同約定內(nèi)容等因素,,測(cè)算服務(wù)費(fèi)用總額,分?jǐn)偟礁鱾€(gè)業(yè)主后就產(chǎn)生了我們通常說的物業(yè)費(fèi),。由此可以看出,,每戶業(yè)主所繳納的物業(yè)費(fèi)與采取哪種計(jì)算面積方式?jīng)]有關(guān)系,與每戶業(yè)主在小區(qū)總面積中占的比例有關(guān)系,。計(jì)算公攤面積后,,并沒有重復(fù)繳納物業(yè)費(fèi),只是降低了單位面積的物業(yè)費(fèi),,不計(jì)算公攤面積,,只是提高了單位面積的物業(yè)費(fèi),物業(yè)費(fèi)的總額并沒有發(fā)生變化,?!?/p>
據(jù)悉,目前國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)城市的住宅交易都是以建筑面積計(jì)價(jià),,但重慶等地多年前也實(shí)行套內(nèi)建筑面積計(jì)價(jià),。不過,,在全世界范圍內(nèi),,多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的房屋銷售都是按照套內(nèi)面積計(jì)算。廣東省城規(guī)院住房政策研究中心首席研究員李宇嘉表示,,由于公攤的計(jì)算,、范圍、規(guī)劃設(shè)計(jì)等太過專業(yè),,需要?dú)w屬管理部門做出引導(dǎo),。這樣做,有利于規(guī)范開發(fā)商的經(jīng)營(yíng)行為,。畢竟,,業(yè)主對(duì)共有和專有部分的房?jī)r(jià)支付是一樣的,但開發(fā)商支出的成本是不一樣的,,要警惕有意做大公攤,,降低開發(fā)成本的行為,。
原標(biāo)題:“取消公攤面積”喜提首個(gè)官方層面回應(yīng) 專家:公攤面積對(duì)定價(jià)結(jié)果影響不大公攤面積又惹爭(zhēng)議了。
2022-09-02 14:56:23專家解讀取消公攤面積提案#取消公攤面積或給消費(fèi)者埋下暗坑# 近日,,呼吁“取消公攤面積”的聲音多次沖上熱搜。
2022-09-01 13:42:19取消公攤面積或給消費(fèi)者埋下暗坑