關(guān)于公攤面積信息公開(kāi)透明問(wèn)題,內(nèi)蒙古自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳答復(fù)稱(chēng),,“目前全區(qū)商品房屋買(mǎi)賣(mài)實(shí)行房屋網(wǎng)簽備案制度,,在網(wǎng)簽中使用由我廳和內(nèi)蒙古自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局共同制定的《內(nèi)蒙古自治區(qū)商品房屋買(mǎi)賣(mài)合同(預(yù)售)(現(xiàn)售)示范文本》,其中第三條第 4 項(xiàng)即要求填寫(xiě)商品房的房地產(chǎn)測(cè)繪機(jī)構(gòu),、預(yù)測(cè)建筑面積、套內(nèi)面積,、分?jǐn)偣灿薪ㄖ娣e等信息,。”
那么,,物業(yè)管理費(fèi)是否應(yīng)該按照套內(nèi)面積計(jì)算繳納,?對(duì)此,內(nèi)蒙古自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳稱(chēng),,“我區(qū)商品住宅物業(yè)管理實(shí)施市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),,由物業(yè)服務(wù)企業(yè)與業(yè)主簽訂物業(yè)服務(wù)合同,按照合同約定內(nèi)容提供物業(yè)服務(wù),,業(yè)主根據(jù)產(chǎn)權(quán)面積,,繳納相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費(fèi)用。在整個(gè)服務(wù)過(guò)程中,,物業(yè)服務(wù)企業(yè)是根據(jù)小區(qū)面積,、合同約定內(nèi)容等因素,測(cè)算服務(wù)費(fèi)用總額,,分?jǐn)偟礁鱾€(gè)業(yè)主后就產(chǎn)生了我們通常說(shuō)的物業(yè)費(fèi),。由此可以看出,每戶(hù)業(yè)主所繳納的物業(yè)費(fèi)與采取哪種計(jì)算面積方式?jīng)]有關(guān)系,,與每戶(hù)業(yè)主在小區(qū)總面積中占的比例有關(guān)系,。計(jì)算公攤面積后,并沒(méi)有重復(fù)繳納物業(yè)費(fèi),,只是降低了單位面積的物業(yè)費(fèi),,不計(jì)算公攤面積,只是提高了單位面積的物業(yè)費(fèi),,物業(yè)費(fèi)的總額并沒(méi)有發(fā)生變化,。”
據(jù)悉,目前國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)城市的住宅交易都是以建筑面積計(jì)價(jià),,但重慶等地多年前也實(shí)行套內(nèi)建筑面積計(jì)價(jià),。不過(guò),在全世界范圍內(nèi),,多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的房屋銷(xiāo)售都是按照套內(nèi)面積計(jì)算,。廣東省城規(guī)院住房政策研究中心首席研究員李宇嘉表示,由于公攤的計(jì)算,、范圍,、規(guī)劃設(shè)計(jì)等太過(guò)專(zhuān)業(yè),需要?dú)w屬管理部門(mén)做出引導(dǎo),。這樣做,有利于規(guī)范開(kāi)發(fā)商的經(jīng)營(yíng)行為,。畢竟,,業(yè)主對(duì)共有和專(zhuān)有部分的房?jī)r(jià)支付是一樣的,但開(kāi)發(fā)商支出的成本是不一樣的,,要警惕有意做大公攤,,降低開(kāi)發(fā)成本的行為。
原標(biāo)題:“取消公攤面積”喜提首個(gè)官方層面回應(yīng) 專(zhuān)家:公攤面積對(duì)定價(jià)結(jié)果影響不大公攤面積又惹爭(zhēng)議了,。
2022-09-02 14:56:23專(zhuān)家解讀取消公攤面積提案#取消公攤面積或給消費(fèi)者埋下暗坑# 近日,呼吁“取消公攤面積”的聲音多次沖上熱搜,。
2022-09-01 13:42:19取消公攤面積或給消費(fèi)者埋下暗坑