以“曝”制“暴”當(dāng)心違法普通群眾也享有肖像權(quán)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-12-01 11:35:01 法治日報

而吳某被停職停薪，向李某索要誤工費的主張,，并非由李某的肖像權(quán)侵權(quán)行為所致,。

因此，法院判定李某并未侵犯吳某的名譽權(quán),，駁回了吳某的該項訴訟請求,。

針對網(wǎng)絡(luò)用戶將個人糾紛曝光在公共網(wǎng)絡(luò)空間后,，時常會產(chǎn)生肖像權(quán)、名譽權(quán)侵權(quán)的法律風(fēng)險,，法官提示,，對于肖像權(quán)，我國民法典第一千零一十八條,、第一千零一十九條規(guī)定了肖像權(quán)的消極權(quán)能,，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作,、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像。

此外,，“以營利為目的”也不是認(rèn)定侵權(quán)的必要條件,，加強了對每個人“面部”“外形”等肖像權(quán)利的保護。

因此,，并非只有具有經(jīng)濟價值的名人肖像才有得到保護的權(quán)利,，作為普通群眾，同樣擁有肖像權(quán),。

在本案中,，雖然李某的網(wǎng)絡(luò)曝光具有客觀存在的事實基礎(chǔ),，其視頻文案內(nèi)容也未超出法律允許的范疇,，此種程度的“表達(dá)”不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，法律并不加以限制,。

但是,，借助網(wǎng)絡(luò)力量曝光他人的時候，可能會給他人造成遠(yuǎn)超過糾紛本身的損害后果,，若不注重對他人肖像權(quán)等合法權(quán)益的保護,，不僅無法維護自身的權(quán)益，更有可能從“受害者”變成“施害者”,，為自身的侵權(quán)行為付出額外代價,。

勿越法律紅線以“曝”制“暴”

近年來，隨著短視頻的迅猛發(fā)展,，涉及個人隱私,、肖像權(quán)、名譽權(quán)的糾紛日益增多,。

其中,，部分網(wǎng)絡(luò)公眾法律意識淡薄，誤將微信群,、朋友圈等平臺視為個人自由空間,，往往為了一時泄憤,，隨意發(fā)表不當(dāng)?shù)膫€人言論，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)侵權(quán)事件頻頻發(fā)生,。

法官提示,，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步和自媒體平臺興起進一步拓寬了人們自由表達(dá)的言論空間，在合法的前提下,，個人自由發(fā)表言論,、行使批評、評論,、監(jiān)督的權(quán)利,，不會構(gòu)成對他人合法權(quán)益的侵犯。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

以“曝”制“暴”當(dāng)心違法 普通群眾也享有肖像權(quán)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

以“曝”制“暴”當(dāng)心違法普通群眾也享有肖像權(quán)(3)