以“曝”制“暴”當(dāng)心違法普通群眾也享有肖像權(quán)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-12-01 11:35:01 法治日?qǐng)?bào)

而吳某被停職停薪，向李某索要誤工費(fèi)的主張,，并非由李某的肖像權(quán)侵權(quán)行為所致,。

因此,，法院判定李某并未侵犯吳某的名譽(yù)權(quán)，駁回了吳某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶將個(gè)人糾紛曝光在公共網(wǎng)絡(luò)空間后,，時(shí)常會(huì)產(chǎn)生肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn),，法官提示,，對(duì)于肖像權(quán)，我國(guó)民法典第一千零一十八條,、第一千零一十九條規(guī)定了肖像權(quán)的消極權(quán)能,，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用,、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像,。

此外，“以營(yíng)利為目的”也不是認(rèn)定侵權(quán)的必要條件,，加強(qiáng)了對(duì)每個(gè)人“面部”“外形”等肖像權(quán)利的保護(hù),。

因此，并非只有具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的名人肖像才有得到保護(hù)的權(quán)利,，作為普通群眾,，同樣擁有肖像權(quán)。

在本案中,，雖然李某的網(wǎng)絡(luò)曝光具有客觀存在的事實(shí)基礎(chǔ),，其視頻文案內(nèi)容也未超出法律允許的范疇，此種程度的“表達(dá)”不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán),，法律并不加以限制。

但是,，借助網(wǎng)絡(luò)力量曝光他人的時(shí)候,，可能會(huì)給他人造成遠(yuǎn)超過(guò)糾紛本身的損害后果，若不注重對(duì)他人肖像權(quán)等合法權(quán)益的保護(hù),，不僅無(wú)法維護(hù)自身的權(quán)益,，更有可能從“受害者”變成“施害者”，為自身的侵權(quán)行為付出額外代價(jià),。

勿越法律紅線以“曝”制“暴”

近年來(lái),，隨著短視頻的迅猛發(fā)展，涉及個(gè)人隱私,、肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán)的糾紛日益增多。

其中,，部分網(wǎng)絡(luò)公眾法律意識(shí)淡薄,，誤將微信群、朋友圈等平臺(tái)視為個(gè)人自由空間,，往往為了一時(shí)泄憤,，隨意發(fā)表不當(dāng)?shù)膫€(gè)人言論，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)事件頻頻發(fā)生,。

法官提示,，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步和自媒體平臺(tái)興起進(jìn)一步拓寬了人們自由表達(dá)的言論空間，在合法的前提下,，個(gè)人自由發(fā)表言論,、行使批評(píng)、評(píng)論、監(jiān)督的權(quán)利,，不會(huì)構(gòu)成對(duì)他人合法權(quán)益的侵犯,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

以“曝”制“暴”當(dāng)心違法 普通群眾也享有肖像權(quán)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

以“曝”制“暴”當(dāng)心違法普通群眾也享有肖像權(quán)(3)