本是想表達(dá)對(duì)農(nóng)民工的重視,,并沒(méi)有不好的含義,,善意的舉動(dòng)卻受到超出事實(shí)的想象與認(rèn)定,如何不讓釋放善意者沮喪與失望,?久而久之,,下一次還會(huì)有美好的祝愿嗎,?社會(huì)還會(huì)有善意的存在嗎?過(guò)度解讀不僅會(huì)對(duì)釋放善意者造成傷害與陰影,,而且更是讓社會(huì)的善意被消耗,,甚至是消失,人與人之間的真誠(chéng)與信任也或?qū)⑹?,最終損害的絕不只是某個(gè)人,,而是整個(gè)社會(huì)。
“過(guò)度解讀”更是違背了自身善意的初衷,。相信大多數(shù)網(wǎng)民都是出于善意,,出于責(zé)任而提出疑問(wèn),或許達(dá)州火車站的標(biāo)語(yǔ)用詞的確存在不妥,,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)有達(dá)到“歧視”的地步,,理智地提醒工作人員修改才是應(yīng)有之舉,而不是過(guò)度解讀之后,,用過(guò)激的言論進(jìn)行認(rèn)定與審判,,最終導(dǎo)致兩敗俱傷。這樣的結(jié)局令人痛心,,也與自身善意的初衷相悖,。
科技的發(fā)展與民眾理性的增長(zhǎng),應(yīng)該是一個(gè)相輔相成的過(guò)程,。少一些過(guò)度解讀,,多一次為善意點(diǎn)贊;少一些個(gè)人情緒的宣泄,,多一些冷靜理智地分析,;少一些自以為是的想象,多一些真誠(chéng)與包容,。莫讓他人善意在過(guò)度解讀中消耗殆盡,,也莫讓自身善意在過(guò)度解讀后被人誤解。
“農(nóng)民工”稱呼存廢話題此前曾引熱議
2021年9月,,針對(duì)人大代表提出的“不使用‘農(nóng)民工’等歧視性語(yǔ)言”的建議,,深圳市人社局答復(fù)稱,“對(duì)照相關(guān)法律法規(guī),、對(duì)標(biāo)中央主要媒體報(bào)道,,我市雖不能要求本地媒體不使用‘農(nóng)民工’表述,但也將結(jié)合深圳實(shí)際,,引導(dǎo)新聞媒體多使用‘來(lái)深建設(shè)者’表述,,并指導(dǎo)督促本地媒體加大對(duì)來(lái)深建設(shè)者宣傳力度?!?/p>
深圳市人社局還解釋稱,,“經(jīng)核查,目前人民日?qǐng)?bào),、新華社等中央主要媒體在報(bào)道中對(duì)‘農(nóng)民工’群體仍然使用‘農(nóng)民工’表述,。2019年12月4日國(guó)務(wù)院第73次常務(wù)會(huì)議通過(guò)的《保障農(nóng)民工工資支付條例》,也采納了‘農(nóng)民工’表述,。
連續(xù)三年很多人都被同一個(gè)問(wèn)題給問(wèn)住了
2023-01-23 15:16:31《過(guò)年|歡迎回家》連續(xù)三年很多人都被同一個(gè)問(wèn)題給問(wèn)住了回家過(guò)年嗎,?
2023-01-22 10:48:46《過(guò)年|歡迎回家》