侵害袁隆平名譽(yù)案寫入最高法報(bào)告名譽(yù)榮譽(yù)不容詆毀(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-03-08 10:08:55 光明網(wǎng)

1993年10月24日,，江西省南昌市進(jìn)賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村倆張姓男童失蹤,，次日尸體在村附近的水庫中被人發(fā)現(xiàn)，同村人張玉環(huán)被警方定為犯罪嫌疑人,。1995年1月26日,，南昌中院一審判決,，張玉環(huán)犯故意殺人罪，被判處死刑,，緩期兩年執(zhí)行,。

此后，張玉環(huán)上訴,，案件發(fā)回重審,，仍被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行,。張玉環(huán)再次不服上訴,，被判駁回上訴，維持原判,。

2019年,，江西省高級(jí)人民法院作出再審決定，對(duì)本案再審,，并于2020年7月9日公開開庭審理,。2020年8月4日，江西省高級(jí)人民法院依法對(duì)原審被告人張玉環(huán)故意殺人再審一案作出判決,，撤銷原審裁判,，宣告張玉環(huán)無罪。

【堅(jiān)決反對(duì)“和稀泥”】

最高法：

審理朱振彪追趕肇事逃逸者案、醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案,、救助老人壓斷肋骨案,，面對(duì)矛盾沖突、是非曲直,，不回避,、不含糊、不遷就,，旗幟鮮明支持見義勇為,，堅(jiān)決反對(duì)“和稀泥”，破解長(zhǎng)期困擾群眾的“扶不扶”,、“勸不勸”,、“追不追”、“救不救”等法律和道德風(fēng)險(xiǎn),。

案例：醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案

2017年5月2日9時(shí)24分許,，河南鄭州，段某某與楊某先后進(jìn)入金水區(qū)天驕華庭2期小區(qū)5號(hào)樓1單元電梯內(nèi),，因段某某在電梯內(nèi)吸煙,，楊某進(jìn)行勸阻，二人發(fā)生言語爭(zhēng)執(zhí),。段某某與楊某走出電梯后,，仍有言語爭(zhēng)執(zhí)，雙方被物業(yè)工作人員勸阻后,，楊某離開,，段某某同物業(yè)工作人員進(jìn)入物業(yè)公司辦公室，后段某某心臟病發(fā)作猝死,。家屬將楊某告上法庭,，要求40余萬元的賠償。

金水區(qū)人民法院作出一審判決,，法院酌定楊帆向死者家屬補(bǔ)償1.5萬元,。不過,，2018年1月23日,，該案二審宣判，鄭州中院認(rèn)為勸阻行為與死亡結(jié)果間并無法律上的因果關(guān)系,，改判勸阻醫(yī)生無責(zé),。

【有罪則決不允許逃刑】

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

侵害袁隆平名譽(yù)案寫入最高法報(bào)告 名譽(yù)榮譽(yù)不容詆毀(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

侵害袁隆平名譽(yù)案寫入最高法報(bào)告名譽(yù)榮譽(yù)不容詆毀(4)