查重系統(tǒng)在很大程度上威懾了抄襲者,,也警示了那些有抄襲動機的人,讓他們能夠恪守原創(chuàng)的底線,。
但藝術(shù)界并無這類普遍的、可及的查重系統(tǒng),,比如通過輸入幾張繪畫,、雕塑或裝置藝術(shù)的照片,就可以在系統(tǒng)里自動進行比對,,看它們是否與某些已經(jīng)發(fā)表的作品存在高度相似之處,。
這恐怕不是因為技術(shù)上的難度,畢竟好幾年前,,一些大型搜索引擎就已經(jīng)推出“搜圖”的功能,,只是它們面向的是所有圖片,如果用來進行藝術(shù)作品查重,,專業(yè)性,、精確性都有不足。
藝術(shù)界應(yīng)該有一個更專業(yè)的查重系統(tǒng),,收納各類知名的藝術(shù)作品的圖片,,并允許每個藝術(shù)家上傳自己的原創(chuàng)作品到圖片庫里,也方便其他人上傳其他藝術(shù)作品的照片進行“查重”比對,,讓任何有抄襲嫌疑的行徑及時被發(fā)現(xiàn),。
查重系統(tǒng)的存在,為的是威懾抄襲者,,從而保護原創(chuàng),。
在這種技術(shù)成為可及之前,“查重”的任務(wù)只能交給人的眼睛,。
從理論上講,,不存在不被發(fā)現(xiàn)的抄襲,,只是被揭穿的時間或早或晚。
人多力量大,,“大家來找茬”并勇于揭發(fā),,相信各種形式的抄襲就會無所遁形,哪怕它直到十年后才被發(fā)現(xiàn),。
而“查重”的制度力量,,來自于法律對知識產(chǎn)權(quán)的嚴格保護,來自于法律的落實到位,。
一些抄襲者應(yīng)該承受的不僅僅是道德譴責(zé),、工作單位追責(zé),還包括法律的制裁,。
對抄襲藝術(shù)作品的行為不手軟,,才能減少直至杜絕藝術(shù)界的抄襲現(xiàn)象。
原標(biāo)題:于正怎么又陷入“抄襲門”,?新劇插曲被原創(chuàng)編曲人直接確認抄襲于正的新劇再次陷入“抄襲”嫌疑中,這次不是劇情,,而是電視劇的插曲,,這可真的是讓人匪夷所思。
2023-10-17 08:27:58于正新劇被指主題曲抄襲據(jù)韓國SBS電視臺報道,,韓國仁川市政府19日舉辦“濟物浦文藝復(fù)興”項目市民說明會,。
2024-01-20 15:20:01韓國仁川新地標(biāo)被質(zhì)疑抄襲廣州塔原標(biāo)題:自媒體誹謗詆毀教師“蹭流量”,?教育部:堅決回擊,!維護教師合法權(quán)益教育部教師工作司司長任友群。
2023-09-01 14:53:56堅決回擊詆毀教師行為圖源臺媒臺立法機構(gòu)正副負責(zé)人選舉落幕,傳出民眾黨主席柯文哲與民進黨在投票前暗喬“珊昌配”,,輿論嘩然,,并引發(fā)綠白間各說各話的“電話門”事件。
2024-02-06 14:04:53民眾黨起訴民進黨為何沒提刑事訴訟