原標題:熱解讀:穆迪調(diào)降我主權(quán)債務(wù)評級展望的三大誤判
12月5日,,國際信用評級機構(gòu)穆迪將中國主權(quán)信用評級展望從“穩(wěn)定”下調(diào)至“負面”,。
國際信用評級機構(gòu)動態(tài)調(diào)整一個國家的主權(quán)信用評級是市場化的常規(guī)操作,,但此次穆迪對我國主權(quán)信用評級的調(diào)降,存在一些誤判,。
譚主通過大數(shù)據(jù)手段統(tǒng)計了社交媒體關(guān)于“穆迪作出調(diào)降中國主權(quán)信用評級展望決定”事件的評論,我們發(fā)現(xiàn),,輿論場討論焦點集中在“穆迪評級對中國有沒有意義”“穆迪可信度有多高”等議題上,。
盡管穆迪的調(diào)降不會影響中國經(jīng)濟長期向好的態(tài)勢,中國也善于將外部壓力轉(zhuǎn)化為推動問題加速解決的力量,,但該說明白的話,,我們還是要說的。
長期以來,,穆迪,、標普和惠譽三大國際信用評級機構(gòu)對新興市場國家較為嚴苛,給予的信用評級往往較低,。
國際清算銀行發(fā)布的一份研究報告就曾指出,,即便債務(wù)壓力小于發(fā)達經(jīng)濟體,三大國際信用評級機構(gòu)對新興市場國家的評級仍然明顯低于發(fā)達國家,。
1997年的亞洲金融危機中,,三大國際信用評級機構(gòu)事前沒有預(yù)測到危機,在危機發(fā)生后又過度下調(diào)亞洲國家的評級,,由此引發(fā)的恐慌情緒過度地放大了危機,。
國際貨幣基金組織曾對穆迪等評級機構(gòu)在亞洲金融危機期間的表現(xiàn)做過研究,研究表明,,在1997-2002年期間,,穆迪共有8次評級失敗,。
與之形成對比的,是評級機構(gòu)對發(fā)達經(jīng)濟體,,會“另眼相看”,。這其中,比較明顯的就是穆迪,。
在美國背負巨額的財政赤字且國內(nèi)政治極化加劇的大背景下,,穆迪仍將美國主權(quán)信用評級維持在最高級Aaa,是三大評級機構(gòu)中唯一維持對美國政府最高評級的機構(gòu),。
經(jīng)濟觀察報記者田國寶北京報道對于房地產(chǎn)企業(yè)來說,,2023年是一個“焦灼”的年份,年初“高開”的樓市,,讓諸多企業(yè)再次誤判形勢
2024-01-13 09:27:31房地產(chǎn)格局再生變圖源臺媒臺立法機構(gòu)正副負責(zé)人選舉落幕,,傳出民眾黨主席柯文哲與民進黨在投票前暗喬“珊昌配”,,輿論嘩然,并引發(fā)綠白間各說各話的“電話門”事件,。
2024-02-06 14:04:53民眾黨起訴民進黨為何沒提刑事訴訟原標題:1130早評:A股迎來收官之戰(zhàn),!會上漲嗎?隔夜市場回顧一,、外圍股市走勢,。隔夜,美股和富時中國A50小幅波動對A股影響有限,,預(yù)計大盤平開或小幅高開,。
2023-11-30 14:47:36A股再次縮量下跌