媒體：穆迪為何再次誤判中國雙標(biāo)“老毛病”始終沒改

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-06 15:35:17 都市快報(bào)

原標(biāo)題：熱解讀：穆迪調(diào)降我主權(quán)債務(wù)評級展望的三大誤判

12月5日,，國際信用評級機(jī)構(gòu)穆迪將中國主權(quán)信用評級展望從“穩(wěn)定”下調(diào)至“負(fù)面”,。

國際信用評級機(jī)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整一個(gè)國家的主權(quán)信用評級是市場化的常規(guī)操作，但此次穆迪對我國主權(quán)信用評級的調(diào)降,，存在一些誤判,。

譚主通過大數(shù)據(jù)手段統(tǒng)計(jì)了社交媒體關(guān)于“穆迪作出調(diào)降中國主權(quán)信用評級展望決定”事件的評論,，我們發(fā)現(xiàn)，輿論場討論焦點(diǎn)集中在“穆迪評級對中國有沒有意義”“穆迪可信度有多高”等議題上,。

盡管穆迪的調(diào)降不會影響中國經(jīng)濟(jì)長期向好的態(tài)勢,，中國也善于將外部壓力轉(zhuǎn)化為推動(dòng)問題加速解決的力量，但該說明白的話,，我們還是要說的,。

長期以來，穆迪、標(biāo)普和惠譽(yù)三大國際信用評級機(jī)構(gòu)對新興市場國家較為嚴(yán)苛,，給予的信用評級往往較低,。

國際清算銀行發(fā)布的一份研究報(bào)告就曾指出，即便債務(wù)壓力小于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,，三大國際信用評級機(jī)構(gòu)對新興市場國家的評級仍然明顯低于發(fā)達(dá)國家,。

1997年的亞洲金融危機(jī)中，三大國際信用評級機(jī)構(gòu)事前沒有預(yù)測到危機(jī),，在危機(jī)發(fā)生后又過度下調(diào)亞洲國家的評級,，由此引發(fā)的恐慌情緒過度地放大了危機(jī)。

國際貨幣基金組織曾對穆迪等評級機(jī)構(gòu)在亞洲金融危機(jī)期間的表現(xiàn)做過研究,，研究表明,，在1997-2002年期間，穆迪共有8次評級失敗,。

與之形成對比的,，是評級機(jī)構(gòu)對發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，會“另眼相看”,。這其中,，比較明顯的就是穆迪。

在美國背負(fù)巨額的財(cái)政赤字且國內(nèi)政治極化加劇的大背景下,，穆迪仍將美國主權(quán)信用評級維持在最高級Aaa,，是三大評級機(jī)構(gòu)中唯一維持對美國政府最高評級的機(jī)構(gòu)。

關(guān)閉

媒體：穆迪為何再次誤判中國 雙標(biāo)“老毛病”始終沒改