原標(biāo)題：64歲環(huán)衛(wèi)工人上班時(shí)間去世，環(huán)衛(wèi)中心卻表示：不符合工傷

陜西省渭南,。

王女士的父親是一位環(huán)衛(wèi)工人，一年前在工作時(shí)間突發(fā)“腦干出血”去世，家屬認(rèn)為,，這是由于連續(xù)兩個(gè)月每天連上16個(gè)小時(shí)班后導(dǎo)致的，屬于工傷,。

可臨渭區(qū)環(huán)衛(wèi)中心卻表示：這與我們無關(guān),。

王女士的父親64歲，去做環(huán)衛(wèi)工屬于是發(fā)揮余熱,，順便照顧同為環(huán)衛(wèi)工的叔叔,，每個(gè)月是1650元工資。

根據(jù)王女士介紹,，雖然環(huán)衛(wèi)中心是雙班換崗,，但因?yàn)槿比耍赣H一直上的是雙崗,，平時(shí)早上4點(diǎn)多就要起床吃飯干活,，晚上9點(diǎn)左右才能回家。

事發(fā)當(dāng)天,，父親照常在外面干活,，但晚上8點(diǎn)多,，父親突然聯(lián)系了小女兒，也就是王女士的妹妹,，說自己身體不舒服,，要過去找她。

隨后父親就發(fā)生嘔吐的情況,，送到醫(yī)院后被診斷為“腦干出血”,。

事后，環(huán)衛(wèi)中心表示,，王女士的父親事發(fā)時(shí)不在工作崗位上,，而且經(jīng)過他們了解，對方有病史,，此事故不屬于工傷,。

至于工作16小時(shí)的事情，這是不存在的,，工人都有兩班進(jìn)行換崗的,，不過對于換班時(shí)間，并沒有做出答復(fù),。

王女士父親之前就是環(huán)衛(wèi)中心的環(huán)衛(wèi)工人,，中心也給他買了保險(xiǎn)，但這件事保險(xiǎn)拒賠,，王女士也去人社局申請工傷認(rèn)定和申請仲裁,，但被工作人員告知父親簽署的是《勞務(wù)協(xié)議》，無法申請,。

接下來,，她考慮通過法律程序去解決。

可以說,，王女士的描述和環(huán)衛(wèi)中心的情況是有出入的,，環(huán)衛(wèi)工人和其他勞動(dòng)者都是一樣的，按勞動(dòng)法第三十六條,，國家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過八小時(shí),、平均每周工作時(shí)間不超過四十四小時(shí)的工時(shí)制度。

而王女士卻說父親連續(xù)兩個(gè)月工作了16個(gè)小時(shí),，如果真是這樣,，別說是有老年病的人群，就算是年輕力壯的小伙子,，也不見得能承受,。所以這是一個(gè)需要搞清楚的問題，因?yàn)轭愃频谋瘎〔粦?yīng)該再次發(fā)生。

其次就是王女士父親事發(fā)的時(shí)間和地點(diǎn)問題,。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,，職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡的,，應(yīng)當(dāng)視同工傷,。

在固定區(qū)域內(nèi)可以自主決定工作時(shí)間和工作內(nèi)容，當(dāng)突發(fā)身體不適時(shí),，王某選擇回家休息,，符合常理,，無不當(dāng)之處,。王某突發(fā)不適、回家,、求醫(yī),、死亡整個(gè)過程具有連續(xù)性，難以排除身體不適與猝死之間的關(guān)聯(lián)性,，符合法定的視同工傷情形,。

最后就是《勞動(dòng)協(xié)議》的問題，雖然王某和環(huán)衛(wèi)中心屬于勞務(wù)協(xié)議,，而且超過了法定退休年齡,，但實(shí)際上并未依法享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，那么超齡農(nóng)民工在工作崗位上發(fā)生事故,，依然會(huì)被認(rèn)定為工傷,，所以《勞務(wù)協(xié)議》不影響工傷認(rèn)定。

總而言之,，事情已經(jīng)過去了一年的時(shí)間,，但始終沒有協(xié)商出一個(gè)結(jié)果，這還是說不過去的,。