目前來看,,“AI孫燕姿”的作品覆蓋流行到民謠等多種風(fēng)格。由于“AI歌手”與真人演唱的音色并無二致,,一些孫燕姿的忠實(shí)粉絲感慨,,已經(jīng)很難分清到底是歌手本人還是AI,,一些粉絲表示“連換氣聲都能清晰聽到,,咬字和尾音都非常像本人?!?/p>
爆火背后,誰侵了誰的權(quán),?
北京市岳成律師事務(wù)所高級合伙人岳屾山表示,,《中華人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱“著作權(quán)法”)第四十二條第二款規(guī)定:錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品,,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬;著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用,。
岳屾山說:“首先這個(gè)虛擬歌手提到了明星的具體人名,,對明星的姓名權(quán)就是一種侵權(quán)。另外,,在進(jìn)行翻唱的時(shí)候,我們要看是否符合著作權(quán)法中關(guān)于翻唱的規(guī)定,。如果是要灌制一張唱片或者錄制出來,這種翻唱是可以的,,但是需要向詞作者支付相應(yīng)的費(fèi)用,。”
“AI孫燕姿”使用了孫燕姿本人的聲音,,這涉及侵權(quán)嗎?國浩北京律師事務(wù)所合伙人粟曉南告訴記者:“如果僅僅是音色或者唱腔,,本身是不受著作權(quán)法的保護(hù)的。但是在商標(biāo)法的規(guī)定當(dāng)中,,聲音是可以作為商標(biāo)來保護(hù)的。如果沒有去注冊商標(biāo),,就很難得到商標(biāo)法的保護(hù),?!?/p>
岳屾山說:“在民法典里,,聲音保護(hù)參照肖像權(quán)保護(hù),,而肖像權(quán)又有明確規(guī)定不允許進(jìn)行偽造,,這樣可能會涉及侵權(quán),。另外,,虛擬歌手可能會造成故意誤導(dǎo),、混淆或者形成假冒別人的名義等行為,這些可能會涉嫌不正當(dāng)競爭,。”
其實(shí)利用別人的聲音進(jìn)行欺詐的案例已經(jīng)出現(xiàn),。粟曉南舉例:“現(xiàn)實(shí)當(dāng)中早就有類似的案例,,一些不法分子抓取你的聲音、模仿你的聲音去給別人打電話或者給別人發(fā)一段語音,,別人可能誤以為是你,這個(gè)時(shí)候可能會要求你轉(zhuǎn)錢,,繼而發(fā)生一些欺詐行為,?!?/p>
10月26日下午,國防部舉行例行記者會,,國防部新聞局局長,、國防部新聞發(fā)言人吳謙大校答記者問。
2023-10-27 07:44:35國防部披露美艦侵權(quán)挑釁視頻證據(jù)原標(biāo)題:刀郎侵權(quán)了?蒲松齡后人回應(yīng):不存在侵權(quán),,支持弘揚(yáng)聊齋文化今年7月,,刀郎新歌專輯面世,,其中的《羅剎海市》一直以來爭議不斷,。
2023-09-04 14:46:13刀郎侵權(quán)了?蒲松齡后人回應(yīng)原標(biāo)題:天后世紀(jì)同框 觀眾聽不清歌聲喊退票 沒有尊重觀眾權(quán)益8月26日,,海南舉辦了一場備受期待的天后之夜巡回演唱會,,孫燕姿,、梁靜茹等四位天后同臺獻(xiàn)唱。
2023-08-28 08:06:40天后世紀(jì)同框