江歌母親:劉鑫不服二審判決申請再審 3個爭議焦點(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-06-13 14:36:11 北京晚報

陳世峰在日本國刑事訴訟中索要墮胎費的陳述，無其他證據(jù)予以印證,，而且在案無證據(jù)證明陳世峰行兇對象為江歌,。

二審中，劉鑫提供的證據(jù)不能證明該主張成立,，法院不予認定,。

一審判決認定陳世峰蓄謀的行兇對象為劉鑫正確。

法院經(jīng)審理認為,，案件二審當事人爭議焦點問題主要有三個,。

一、關(guān)于一審法院是否違反法定程序,。

劉鑫主張與江秋蓮曾存在婚姻關(guān)系的案外人為江歌繼父應(yīng)當參加訴訟的問題,，應(yīng)尊重當事人的個人意愿，由當事人自行決定是否應(yīng)作為共同原告參加本案訴訟,，一審法院未依職權(quán)追加其作為共同原告并無不當,。

關(guān)于一審法院應(yīng)否追加陳世峰為共同被告或第三人的問題。

本案中,，陳世峰與劉鑫對于江歌受到侵害,，既不存在主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，也不存在共同過失,，不具有共同承擔民事侵權(quán)責(zé)任的法律基礎(chǔ),，因此陳世峰不屬于必須參加本案民事訴訟的當事人。

一審法院裁定不追加陳世峰為共同被告或第三人參加訴訟,，符合法律規(guī)定,。

二、關(guān)于劉鑫應(yīng)否承擔侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

任何人在依法保護自己生命健康權(quán)的同時,，不得侵犯他人的生命健康權(quán),，因保護自身權(quán)益存在過錯使他人生命健康權(quán)受到侵害的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責(zé)任,。

本案中,，江歌在日本國受到人身傷害死亡，江歌的母親江秋蓮依法享有向?qū)杷劳鲐撚胸?zé)任者請求損害賠償?shù)臋?quán)利,。

劉鑫與江歌為同在日本留學(xué)的同鄉(xiāng)好友,；劉鑫與陳世峰發(fā)生感情糾葛后遭到陳世峰跟蹤、糾纏,、恐嚇,，身陷困境而向江歌求助，江歌熱心施以援手,、給予幫助,，接納劉鑫與自己同住，為其提供了安全居所,。

并在劉鑫遭受陳世峰糾纏滋擾時,，實施了陪同、勸解和保護等救助行為,。

關(guān)閉

今日熱點