根據(jù)劉鑫的求助和江歌的施助行為,,可以認(rèn)定同在異國他鄉(xiāng)留學(xué)的兩人之間已經(jīng)形成以友情和信賴為基礎(chǔ),、以求助和施助為內(nèi)容的特定的救助民事法律關(guān)系。
劉鑫對江歌負(fù)有注意,、救助,、安全保障義務(wù),包括誠實(shí)告知和善意提醒義務(wù)、共同防范抵御風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù),。
劉鑫在受到陳世峰糾纏滋擾恐嚇陷入困境的情況下,,向江歌求助并被江歌接納而搬入江歌的公寓同住,產(chǎn)生與江歌共同面對陳世峰可能實(shí)施的不法侵害風(fēng)險(xiǎn),。
在陳世峰侵?jǐn)_行為不斷加劇、危險(xiǎn)逐步升級的情況下,,特別是陳世峰實(shí)施恐嚇行為后,,劉鑫已經(jīng)意識(shí)到危險(xiǎn)發(fā)生的緊迫性,但其沒有誠實(shí)地告知江歌相關(guān)情況及危險(xiǎn),,沒有及時(shí)提醒江歌注意防范和做好防御準(zhǔn)備,,失去采取必要的防范措施避免侵害危險(xiǎn)發(fā)生的機(jī)會(huì)。
劉鑫在已經(jīng)受到陳世峰現(xiàn)實(shí)威脅的情況下,,如果能夠主動(dòng)報(bào)警或者同意而不是阻止江歌報(bào)警,,就可以借助公權(quán)力救濟(jì)而有效阻止陳世峰的侵害危險(xiǎn)。
在陳世峰持刀實(shí)施不法傷害的緊急情況下,,劉鑫鎖閉房門使江歌無法進(jìn)入自己的公寓而失去可以進(jìn)入自己的公寓避免侵害發(fā)生或者降低受侵害程度的機(jī)會(huì),。
據(jù)此,劉鑫作為侵害風(fēng)險(xiǎn)的引入者和被救助者,,未履行對救助者江歌負(fù)有的注意,、救助、安全保障義務(wù),,對江歌遇害存在明顯過錯(cuò),,其過錯(cuò)行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系,劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任,。
三,、關(guān)于一審判決確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。
本案中,,劉鑫作為危險(xiǎn)的引入者,,其實(shí)施違反注意、救助,、安全保障義務(wù)的過錯(cuò)行為,,形成江歌生命權(quán)受到侵害的損害后果,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任,。
對于江秋蓮主張的死亡賠償金,、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi),、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失,,一審法院經(jīng)審查確認(rèn)了具有證據(jù)支持的損失為1240279元,。
6月13日,,江歌母親江秋蓮?fù)ㄟ^其微博@苦咖啡-夏蓮公布山東省高級人民法院應(yīng)訴通知書:劉暖曦(曾用名:劉鑫)因與你生命權(quán)糾紛一案
2023-06-13 15:24:22江歌母親稱劉鑫不服判決2023年6月28日上午,廣東省高級人民法院依法對溫慶運(yùn)以危險(xiǎn)方法危害公共安全上訴一案進(jìn)行公開審理,。法院對該案作出終審判決,,裁定駁回上訴,維持原判
2023-06-28 14:41:08維持死刑判決,!“廣州寶馬撞人案”二審宣判原標(biāo)題:江歌母親訴網(wǎng)暴者案福建南平中院二審宣判中國青年報(bào)客戶端福州8月31日電(中青報(bào)·中青網(wǎng)記者田宏煒)今天
2023-09-01 09:40:20江歌母親訴網(wǎng)暴者案二審維持原判原標(biāo)題:劉暖曦被永久禁播,!她直播是為了修復(fù)心理,?江歌媽媽:我真想說兩句12日,“劉暖曦視頻號(hào)直播4次后被投訴永久禁播”的話題登上熱搜,。
2023-10-13 14:56:22江歌媽媽回應(yīng)劉暖曦直播:真想說幾句