江歌母親:劉鑫不服二審判決申請再審 3個爭議焦點(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-06-13 14:36:11 北京晚報

根據(jù)劉鑫的求助和江歌的施助行為，可以認定同在異國他鄉(xiāng)留學的兩人之間已經(jīng)形成以友情和信賴為基礎(chǔ),、以求助和施助為內(nèi)容的特定的救助民事法律關(guān)系,。

劉鑫對江歌負有注意,、救助,、安全保障義務(wù)，包括誠實告知和善意提醒義務(wù),、共同防范抵御風險的義務(wù),。

劉鑫在受到陳世峰糾纏滋擾恐嚇陷入困境的情況下，向江歌求助并被江歌接納而搬入江歌的公寓同住,，產(chǎn)生與江歌共同面對陳世峰可能實施的不法侵害風險,。

在陳世峰侵擾行為不斷加劇、危險逐步升級的情況下,，特別是陳世峰實施恐嚇行為后,，劉鑫已經(jīng)意識到危險發(fā)生的緊迫性，但其沒有誠實地告知江歌相關(guān)情況及危險,，沒有及時提醒江歌注意防范和做好防御準備,，失去采取必要的防范措施避免侵害危險發(fā)生的機會,。

劉鑫在已經(jīng)受到陳世峰現(xiàn)實威脅的情況下，如果能夠主動報警或者同意而不是阻止江歌報警,，就可以借助公權(quán)力救濟而有效阻止陳世峰的侵害危險,。

在陳世峰持刀實施不法傷害的緊急情況下，劉鑫鎖閉房門使江歌無法進入自己的公寓而失去可以進入自己的公寓避免侵害發(fā)生或者降低受侵害程度的機會,。

據(jù)此,，劉鑫作為侵害風險的引入者和被救助者，未履行對救助者江歌負有的注意,、救助,、安全保障義務(wù)，對江歌遇害存在明顯過錯,，其過錯行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系,，劉鑫應(yīng)當承擔侵權(quán)損害賠償責任。

三,、關(guān)于一審判決確定的賠償數(shù)額是否適當,。

本案中，劉鑫作為危險的引入者,，其實施違反注意,、救助、安全保障義務(wù)的過錯行為,，形成江歌生命權(quán)受到侵害的損害后果,，依法應(yīng)當承擔人身損害賠償責任。

對于江秋蓮主張的死亡賠償金,、喪葬費,、處理喪事誤工費、交通費等各項損失,，一審法院經(jīng)審查確認了具有證據(jù)支持的損失為1240279元,。

關(guān)閉

今日熱點