江歌母親:劉鑫不服二審判決申請再審 3個爭議焦點(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-06-13 14:36:11 北京晚報

江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p失數(shù)額系基于江歌被害身亡后果而提出,，但劉鑫的行為只是導(dǎo)致江歌死亡的原因之一,。

鑒于劉鑫是與江歌同樣身處不法侵害險境的海外女留學生，雖有救助義務(wù),，但救助能力有限,。

一審法院綜合考量事發(fā)經(jīng)過、劉鑫的過錯程度,、因果關(guān)系等因素,，確定劉鑫承擔496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定和本案實際,。

江秋蓮作為江歌的母親，含辛茹苦將江歌撫養(yǎng)成人并送江歌出國留學,，傾注了大量的心血,，寄予了很高的期望，而江歌在國外突然遇害身亡,，致使江秋蓮中年喪女,，精神上受到極大打擊，遭受了嚴重的精神損害,，應(yīng)予撫慰,。

劉鑫在江歌因?qū)ζ涫┚扔龊λ劳龊螅茨苷_處理與江歌母親江秋蓮的關(guān)系,，進一步加劇了江秋蓮的精神痛苦,，加重了精神損害后果。

一審法院綜合考慮侵權(quán)性質(zhì),、事實情節(jié),、損害后果、事后態(tài)度等因素,，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額,，符合本案實際。

法院認為,，法安天下,，德潤人心。

生命權(quán)是自然人最高的人格利益,，是法律與道德共同維護的核心價值,。

任何人因過錯侵害他人生命權(quán)，都應(yīng)依法承擔侵權(quán)責任,。

一審法院對于劉鑫應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的認定,，是依據(jù)法律規(guī)定作出的法律評判，也契合友愛互助的傳統(tǒng),，依法應(yīng)予維持,。

首先，一審判決認定劉鑫與江歌之間形成救助民事法律關(guān)系,，江歌是施救者,，劉鑫是被救助者和侵害危險引入者，劉鑫未對江歌盡到注意,、救助,、安全保障義務(wù)，是依據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)作出的對案件法律事實的認定,。

其次,，在救助民事法律關(guān)系中，被救助者負有對救助者必要的注意,、救助,、安全保障義務(wù)，既契合我國民法誠實信用,、公序良俗基本原則的應(yīng)有之義,，也符合社會主義核心價值觀的指引方向，更是中華民族助人為樂,、知恩圖報優(yōu)秀美德的內(nèi)在要求,。

關(guān)閉

今日熱點