原標(biāo)題:北京一律所發(fā)文拒聘川大畢業(yè)生,負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱并非就業(yè)歧視,第三方律師:知法犯法
6月25日,,北京一律所發(fā)布通告稱,,鑒于四川大學(xué)對(duì)張姓同學(xué)的處理,認(rèn)為該校畢業(yè)生品質(zhì)難以信服,,故該所不再招聘四川大學(xué)畢業(yè)生,。
當(dāng)晚,,該律所負(fù)責(zé)人王炳峰律師告訴極目新聞?dòng)浾?,他認(rèn)為此通告并無(wú)就業(yè)歧視之嫌,,并表示暫時(shí)不會(huì)改變拒聘四川大學(xué)畢業(yè)生的決定。
有律所向記者表示,,此舉乃是明顯的就業(yè)歧視,,該律所是知法犯法。
律所發(fā)文拒聘川大畢業(yè)生
“鑒于四川大學(xué)在最近處理張姓學(xué)生不當(dāng)行為中的表現(xiàn),,該校的治學(xué)態(tài)度顯然不高,該校畢業(yè)生的品質(zhì)難以讓社會(huì)信服,。本所即日起向全社會(huì)通告:本所不再招聘四川大學(xué)的畢業(yè)生,,請(qǐng)持四川大學(xué)畢業(yè)證的求職者勿再向本所投遞簡(jiǎn)歷?!?月25日,,北京某律所在其官方視頻號(hào)上發(fā)布了上述通告,。
該通告一經(jīng)發(fā)布,,引起網(wǎng)友熱議,。
有網(wǎng)友認(rèn)為,,該律所的舉動(dòng)是炒作,只是為了刷存在感,。
也有網(wǎng)友支持這一舉動(dòng),。
律師發(fā)布的通告(網(wǎng)頁(yè)截圖)
據(jù)四川大學(xué)此前發(fā)布的情況通報(bào),該校碩士研究生張某在社交平臺(tái)發(fā)布不當(dāng)言論,,并對(duì)張某處以留校察看和留黨察看處分,。
同時(shí),,對(duì)其推薦免試研究生過(guò)程核查,未發(fā)現(xiàn)違反相關(guān)規(guī)定的情況,。
據(jù)該律所官方賬號(hào)介紹,,其創(chuàng)辦人是王炳峰律師,,律所成立后,專注服務(wù)被拆遷人,,保障被拆遷人合法權(quán)益,。
極目新聞?dòng)浾卟樵冎袊?guó)裁決文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn),,該律所代理案件絕大多數(shù)為房屋征收補(bǔ)償類案件,。
記者還注意到,,該律所在冊(cè)律師為4人。
6月25日晚,,該律所主任王炳峰律師告訴極目新聞?dòng)浾?,通告發(fā)出后,有的人打電話表示要投訴舉報(bào),,但他認(rèn)為,,上述通告并無(wú)就業(yè)歧視之嫌,“我們所作出這個(gè)決定并通告,只是為了把此事告知大家,,免得互相浪費(fèi)時(shí)間?!?/p>
原標(biāo)題:胡錫進(jìn):川大處理涉事女生,,我認(rèn)為應(yīng)該遵循這個(gè)考量順序再多說(shuō)幾句。
2023-06-14 15:40:25胡錫進(jìn):川大處理方式應(yīng)考量4個(gè)因素