因狀告照片攝影師使用自己的照片“侵權(quán)”,,上市公司視覺中國(guó)再次高掛熱搜,,引發(fā)眾怒。
此前,微博用戶“Jeff的星空之旅”,、攝影師戴建峰發(fā)文稱,,視覺中國(guó)因?yàn)榇鹘ǚ宓墓娞?hào)使用了自己拍攝的173張照片,認(rèn)為其侵權(quán),,遂向自己索賠8萬多元,。視覺中國(guó)官方微博發(fā)文回應(yīng)稱,“涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整”,,會(huì)妥善處理相關(guān)“誤解”,。
也就是說,事件的鏈條大致是:視覺中國(guó)沒有直接得到攝影師的授權(quán),,但獲得了其他圖片社的授權(quán),,因此認(rèn)定攝影師本人“侵權(quán)”。但最新進(jìn)展是,,戴建峰再次發(fā)文稱,,經(jīng)核實(shí)認(rèn)定視覺中國(guó)無權(quán)銷售其作品,其他圖片社也無權(quán)將其作品版權(quán)轉(zhuǎn)授,,不存在所謂“誤解”,。想要把事情理清楚,可能還需要更多細(xì)節(jié)和證據(jù)的支撐,。比如,,攝影師當(dāng)初和其他圖片庫簽訂的合同當(dāng)中,有沒有規(guī)定可以二次授權(quán),?當(dāng)初合同有沒有排斥自己可以使用,?視覺中國(guó)有沒有老老實(shí)實(shí)把賣圖的錢、索賠的錢,,按照協(xié)議分給攝影師(假如有協(xié)議的話),?總之,一切還要以雙方當(dāng)時(shí)的協(xié)議為準(zhǔn),,有待更多細(xì)節(jié)的披露,。
但此事之所以引發(fā)熱議,還在于很多網(wǎng)友認(rèn)為視覺中國(guó)這么多年來把所謂的“維權(quán)”當(dāng)作一門一本萬利的生意,。該公司甚至懶得去查證原作者是誰,、當(dāng)初的合同是怎么規(guī)定的,而是由法務(wù)組直接打包去索賠,,相當(dāng)于“有棗沒棗打三竿”,。如果不是這回索賠索到了作者本人頭上,視覺中國(guó)似乎從來不認(rèn)為這種行為有什么問題,。
需要指出的是,,早在2019年,視覺中國(guó)就因把國(guó)旗,、國(guó)徽,、黑洞圖片收入自家版權(quán)圖庫中被包括人民日?qǐng)?bào)在內(nèi)的多家媒體點(diǎn)名批評(píng)。輿情發(fā)酵后,,視覺中國(guó)緊急下線相關(guān)圖片,,發(fā)布致歉信表示接受廣大網(wǎng)民和媒體的監(jiān)督批評(píng),全面配合監(jiān)管部門徹底積極整改,。但事實(shí)證明,,多年之后視覺中國(guó)依然我行我素??磥硭^“積極整改”到底有沒有付諸實(shí)際行動(dòng),,還得打上一個(gè)問號(hào)。
原標(biāo)題:董宇輝清空微博,,曾稱“天然反感熱搜”2月27日上午,九派新聞注意到,,董宇輝的微博內(nèi)容已清空,相關(guān)消息引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。
2024-02-27 12:00:41董宇輝微博已清空張頌文說還沒去提小米SU74月11日,話題“張頌文說還沒去提小米SU7”沖上熱搜,。
2024-04-12 08:16:25張頌文說還沒去提小米SU7