中年男子參團(tuán)游擅自爬陡峭長(zhǎng)城不幸猝死,，親屬狀告相關(guān)方索賠90萬(wàn),，法院判旅行社擔(dān)責(zé)60%(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-08-22 11:41:40 大風(fēng)新聞

判決后，被告藍(lán)海公司不服一審判決提起上訴,。西安市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定,，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí),、責(zé)任劃分合理，駁回了藍(lán)海公司的上訴請(qǐng)求,，維持原判,。

旅行社對(duì)中老年群體

負(fù)有更高保障義務(wù)

據(jù)蓮湖區(qū)法院相關(guān)人員介紹,，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條：旅行者在自行安排活動(dòng)期間遭受人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失,，旅游經(jīng)營(yíng)者未盡到必要的提示義務(wù),、救助義務(wù)，旅游者請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。

旅游公司在經(jīng)營(yíng)游客多為中老年人的旅行團(tuán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)較普通旅行團(tuán)負(fù)有更高的保障義務(wù),，涉及旅客人身安全的事宜應(yīng)當(dāng)采取簽署風(fēng)險(xiǎn)告知承諾書等方式,，準(zhǔn)確無(wú)誤地傳達(dá)到每位旅客。旅游路線的制定也應(yīng)當(dāng)結(jié)合游客的年齡,、身體素質(zhì),、天氣等因素合理安排，排除一切可能導(dǎo)致意外發(fā)生的隱患,。對(duì)于可以預(yù)見(jiàn)的意外制定應(yīng)急預(yù)案,，及時(shí)履行救助義務(wù)。同時(shí),，旅客在旅游前也應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的健康狀況進(jìn)行評(píng)估,，聽(tīng)從導(dǎo)游的安排，切勿私自前往危險(xiǎn)區(qū)域,，以免造成意外事故發(fā)生,。

參團(tuán)游時(shí)猝死舉證很重要

旅行社不一定擔(dān)責(zé)

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，中老年人參團(tuán)旅游中猝死的案例此前也發(fā)生過(guò),，該誰(shuí)擔(dān)責(zé)屢次成為爭(zhēng)議焦點(diǎn),。

在裁判文書網(wǎng)上同時(shí)搜索“參團(tuán)旅游”“猝死”等關(guān)鍵詞，共檢索到25篇法律文書,，其中有些是在賓館休息過(guò)程中因自身疾病猝死,；有的是到達(dá)景區(qū)后身體不舒服，留在停車場(chǎng)休息時(shí)暈倒在衛(wèi)生間,，搶救無(wú)效猝死,。案件具體情況不同，猝死原因,、相關(guān)證據(jù)舉證很重要,，各地法院的判決結(jié)果也不同。

■在酒店休息時(shí)猝死,，家屬認(rèn)為旅游強(qiáng)度大,，但證據(jù)不足

浙江省杭州市中級(jí)人民法院2021年一判決書顯示，2019年，朱某及親屬一行人參團(tuán)從浙江義烏出發(fā)去北京旅游,，旅游中朱某猝死,。法院認(rèn)為，朱某系在賓館休息過(guò)程中因自身疾病猝死,，其親屬認(rèn)為朱某的猝死系旅游行程強(qiáng)度過(guò)大造成,。但親屬提交的證據(jù)尚不足以證明上述事實(shí)，其主張旅行社賠償損失的請(qǐng)求,，依據(jù)不足，法院不予支持,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 5 6 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

中年男子參團(tuán)游擅自爬陡峭長(zhǎng)城不幸猝死,，親屬狀告相關(guān)方索賠90萬(wàn),，法院判旅行社擔(dān)責(zé)60%(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)