中年男子參團游擅自爬陡峭長城不幸猝死,，親屬狀告相關(guān)方索賠90萬,，法院判旅行社擔責60%(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-08-22 11:41:40 大風新聞

判決后，被告藍海公司不服一審判決提起上訴,。西安市中級人民法院審理認定,，一審法院認定事實屬實、責任劃分合理,，駁回了藍海公司的上訴請求,，維持原判,。

旅行社對中老年群體

負有更高保障義務(wù)

據(jù)蓮湖區(qū)法院相關(guān)人員介紹，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條：旅行者在自行安排活動期間遭受人身損害,、財產(chǎn)損失,，旅游經(jīng)營者未盡到必要的提示義務(wù)、救助義務(wù),，旅游者請求旅游經(jīng)營者承擔相應(yīng)責任的,，人民法院應(yīng)予支持。

旅游公司在經(jīng)營游客多為中老年人的旅行團時,，應(yīng)當較普通旅行團負有更高的保障義務(wù),，涉及旅客人身安全的事宜應(yīng)當采取簽署風險告知承諾書等方式，準確無誤地傳達到每位旅客,。旅游路線的制定也應(yīng)當結(jié)合游客的年齡,、身體素質(zhì)、天氣等因素合理安排,，排除一切可能導(dǎo)致意外發(fā)生的隱患,。對于可以預(yù)見的意外制定應(yīng)急預(yù)案，及時履行救助義務(wù),。同時,，旅客在旅游前也應(yīng)當對自身的健康狀況進行評估，聽從導(dǎo)游的安排,，切勿私自前往危險區(qū)域,，以免造成意外事故發(fā)生。

參團游時猝死舉證很重要

旅行社不一定擔責

華商報大風新聞記者梳理發(fā)現(xiàn),，中老年人參團旅游中猝死的案例此前也發(fā)生過,，該誰擔責屢次成為爭議焦點。

在裁判文書網(wǎng)上同時搜索“參團旅游”“猝死”等關(guān)鍵詞,，共檢索到25篇法律文書,，其中有些是在賓館休息過程中因自身疾病猝死；有的是到達景區(qū)后身體不舒服,，留在停車場休息時暈倒在衛(wèi)生間,，搶救無效猝死。案件具體情況不同,，猝死原因,、相關(guān)證據(jù)舉證很重要，各地法院的判決結(jié)果也不同,。

■在酒店休息時猝死,，家屬認為旅游強度大，但證據(jù)不足

浙江省杭州市中級人民法院2021年一判決書顯示，2019年,，朱某及親屬一行人參團從浙江義烏出發(fā)去北京旅游,，旅游中朱某猝死。法院認為,，朱某系在賓館休息過程中因自身疾病猝死,，其親屬認為朱某的猝死系旅游行程強度過大造成。但親屬提交的證據(jù)尚不足以證明上述事實,，其主張旅行社賠償損失的請求,，依據(jù)不足，法院不予支持,。

首頁上一頁 1 234 5 6 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

中年男子參團游擅自爬陡峭長城不幸猝死,，親屬狀告相關(guān)方索賠90萬,，法院判旅行社擔責60%(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點