中年男子參團(tuán)游擅自爬陡峭長城不幸猝死，親屬狀告相關(guān)方索賠90萬,，法院判旅行社擔(dān)責(zé)60%(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-08-22 11:41:40 大風(fēng)新聞

判決后,，被告藍(lán)海公司不服一審判決提起上訴。西安市中級人民法院審理認(rèn)定,，一審法院認(rèn)定事實屬實,、責(zé)任劃分合理，駁回了藍(lán)海公司的上訴請求,，維持原判,。

旅行社對中老年群體

負(fù)有更高保障義務(wù)

據(jù)蓮湖區(qū)法院相關(guān)人員介紹,，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條：旅行者在自行安排活動期間遭受人身損害、財產(chǎn)損失,，旅游經(jīng)營者未盡到必要的提示義務(wù),、救助義務(wù)，旅游者請求旅游經(jīng)營者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。

旅游公司在經(jīng)營游客多為中老年人的旅行團(tuán)時，應(yīng)當(dāng)較普通旅行團(tuán)負(fù)有更高的保障義務(wù),，涉及旅客人身安全的事宜應(yīng)當(dāng)采取簽署風(fēng)險告知承諾書等方式,，準(zhǔn)確無誤地傳達(dá)到每位旅客。旅游路線的制定也應(yīng)當(dāng)結(jié)合游客的年齡,、身體素質(zhì),、天氣等因素合理安排，排除一切可能導(dǎo)致意外發(fā)生的隱患,。對于可以預(yù)見的意外制定應(yīng)急預(yù)案,，及時履行救助義務(wù)。同時,，旅客在旅游前也應(yīng)當(dāng)對自身的健康狀況進(jìn)行評估,，聽從導(dǎo)游的安排，切勿私自前往危險區(qū)域,，以免造成意外事故發(fā)生,。

參團(tuán)游時猝死舉證很重要

旅行社不一定擔(dān)責(zé)

華商報大風(fēng)新聞記者梳理發(fā)現(xiàn)，中老年人參團(tuán)旅游中猝死的案例此前也發(fā)生過,，該誰擔(dān)責(zé)屢次成為爭議焦點,。

在裁判文書網(wǎng)上同時搜索“參團(tuán)旅游”“猝死”等關(guān)鍵詞，共檢索到25篇法律文書,，其中有些是在賓館休息過程中因自身疾病猝死,；有的是到達(dá)景區(qū)后身體不舒服，留在停車場休息時暈倒在衛(wèi)生間,，搶救無效猝死,。案件具體情況不同，猝死原因,、相關(guān)證據(jù)舉證很重要,，各地法院的判決結(jié)果也不同。

■在酒店休息時猝死,，家屬認(rèn)為旅游強(qiáng)度大,，但證據(jù)不足

浙江省杭州市中級人民法院2021年一判決書顯示，2019年,，朱某及親屬一行人參團(tuán)從浙江義烏出發(fā)去北京旅游,，旅游中朱某猝死,。法院認(rèn)為，朱某系在賓館休息過程中因自身疾病猝死,，其親屬認(rèn)為朱某的猝死系旅游行程強(qiáng)度過大造成,。但親屬提交的證據(jù)尚不足以證明上述事實，其主張旅行社賠償損失的請求,，依據(jù)不足,，法院不予支持。

首頁上一頁 1 234 5 6 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

中年男子參團(tuán)游擅自爬陡峭長城不幸猝死，親屬狀告相關(guān)方索賠90萬,，法院判旅行社擔(dān)責(zé)60%(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點