不留暗箱操作,、利益交換的空間 現(xiàn)在都講“法治”,,作為央企,,有更公平的招錄程序和規(guī)范,足夠滿(mǎn)足企業(yè)發(fā)展所需,。對(duì)央企而言,,所謂的“舉賢不避親”該扔進(jìn)故紙堆了。
事實(shí)上,,“直系三代血脈不得應(yīng)聘”等規(guī)定,,并非各地?zé)煵菥帧靶乱?guī)”,。
同時(shí),,政府部門(mén),、國(guó)企、事業(yè)單位都有類(lèi)似規(guī)定。防止“近親繁殖”,、裙帶關(guān)系,,在制度層面并不缺乏規(guī)制。很多人不知道這是既有規(guī)定,,其實(shí)恰恰反映了一個(gè)問(wèn)題:為什么本該是常識(shí)的東西,,卻未能普及?
這或許說(shuō)明回避制度在一些地方,、一些部門(mén),,被強(qiáng)調(diào)和執(zhí)行得還不夠。以往,,人們認(rèn)為企業(yè)“近親繁殖”只會(huì)造成用工不公平,,成為某些人的“家天下”,一些待遇好的單位,,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)有可能利用職權(quán),,為子女或親屬謀利益,。實(shí)際上,,這只是“近親繁殖”的一個(gè)危害,更大的危害是讓企業(yè)發(fā)展存在風(fēng)險(xiǎn),。報(bào)道中稱(chēng),,某央企內(nèi)部的下屬三級(jí)單位,,有一對(duì)夫妻曾分別在采購(gòu)和財(cái)務(wù)崗位任職,,一個(gè)人負(fù)責(zé)買(mǎi)東西,,另一個(gè)人負(fù)責(zé)支付貨款,,最終夫妻倆里應(yīng)外合,,把錢(qián)支付出去采購(gòu)虛假的東西,,被發(fā)現(xiàn)后潛逃外地,,最終被公安機(jī)關(guān)抓獲,。就是說(shuō),危害企業(yè)發(fā)展,,造成國(guó)家利益和員工利益受損,這是回避條款執(zhí)行的重要因素,。
內(nèi)部人士的“舉賢不避親”的說(shuō)法,,就可能模糊關(guān)鍵之處,,誤導(dǎo)公眾?,F(xiàn)實(shí)中,不排除央企干部職工的家屬有“賢才”,,如果聘用他們,可能也有利于企業(yè)的發(fā)展,。但客觀(guān)來(lái)說(shuō),,眾多央企家大業(yè)大,,不存在缺一個(gè)人就不能發(fā)展的事情,。天下賢才那么多,,為什么非要用企業(yè)干部職工的親屬?如果真是賢才,,天下企業(yè)那么多,,到哪里都會(huì)受到歡迎,,去別處就業(yè),,還可以少些瓜田李下的嫌疑,。上述央企“回避條款”一個(gè)核心要素就是,,不留暗箱操作,、利益交換的空間,。管的就是關(guān)鍵崗位,、關(guān)鍵部門(mén)甚至一些關(guān)鍵公司。從制度化上杜絕“近親繁殖”,,不可能做到絕對(duì)公平,,“回避條款”受到了公眾的普遍歡迎,,就是給了大家相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,。
央企招錄員工,,就是要在“回避”條款上精準(zhǔn)發(fā)力,杜絕用人用工上的腐敗和企業(yè)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn),,不能讓“舉賢不避親”成為破壞“回避原則”的借口,。哪怕是不設(shè)限的央企或央企崗位,“舉賢不避親”的說(shuō)法也要慎用,,以保障企業(yè)用工的正常有序,。嚴(yán)格說(shuō)來(lái),“舉賢不避親”的說(shuō)法,,是一段歷史時(shí)期社會(huì)管理?xiàng)l件不充分的結(jié)果,,核心是“人治”。
不留暗箱操作,、利益交換的空間
現(xiàn)在都講“法治”,,作為央企,有更公平的招錄程序和規(guī)范,,足夠滿(mǎn)足企業(yè)發(fā)展所需,。對(duì)央企而言,所謂的“舉賢不避親”該扔進(jìn)故紙堆了,。
據(jù)多家以色列媒體報(bào)道,荷蘭皇家航空,、瑞士航空,、奧地利航空和漢莎航空已取消當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日往返以色列的航班
2024-04-20 14:05:43多家國(guó)際航空公司取消當(dāng)天往返以色列的航班