民法典第五百六十三條規(guī)定,,當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的,,當(dāng)事人可以解除合同,。如果演唱會確實聽不清歌聲導(dǎo)致觀眾購買演唱會門票的合同目的不能實現(xiàn),,觀眾有權(quán)按照法律規(guī)定要求主辦方退票,。
2.演唱會買到“柱子票”“墻根票”,,消費者視野被擋該怎么維權(quán)?
演出公司未提前告知觀影人可能出現(xiàn)的觀影影響,,已經(jīng)違反了相關(guān)的合同義務(wù),,也侵犯了消費者的知情權(quán)及選擇權(quán)。主辦方售票前應(yīng)當(dāng)提前確認(rèn)座位數(shù)量,、檢查位置是否符合觀看條件,。如果位置前方有明顯障礙物,,影響觀看體驗的,主辦方在售票時應(yīng)當(dāng)做出必要的提示和說明,,否則屬于侵犯消費者知情權(quán)和公平交易權(quán),。
部分觀眾購買的門票價格較高,但實際觀看效果卻受到了影響,,視線被遮擋,,無法正常觀看演唱會。對此,,消費者可以向主辦方提出維權(quán),。根據(jù)消費者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定,消費者享有知悉其購買,、使用的商品或者接受服務(wù)的真實情況的權(quán)利,。消費者在購買商品或者接受服務(wù)時,有權(quán)獲得質(zhì)量保障,、價格合理,、計量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為,。如果主辦方拒絕退款,,可以向市場監(jiān)管部門反映情況,或者向消費者協(xié)會舉報投訴,。
3.演唱會票務(wù)“不退不換”合理嗎,?是否屬于霸王條款?
消費者權(quán)益保護(hù)法第二十六條規(guī)定,,經(jīng)營者不得以格式條款,、通知、聲明,、店堂告示等方式,,作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任,、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平,、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易,。格式條款,、通知、聲明,、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,,其內(nèi)容無效。
民法典第四百九十六條第二款規(guī)定,,采用格式條款訂立合同的,,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),,并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款,按照對方的要求,,對該條款予以說明,。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù),致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的,,對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容,。
8月26日晚在??谑信e辦的熱門音樂活動“天后之夜”巡演,現(xiàn)場卻發(fā)生了讓人意外的事情——多位觀眾因無法聽到現(xiàn)場聲音齊喊“退票”。遭遇了前所未有的尷尬,。
2023-08-28 17:14:10??谘莩獣^眾齊喊退票原標(biāo)題:天后世紀(jì)同框 觀眾聽不清歌聲喊退票 沒有尊重觀眾權(quán)益8月26日,,海南舉辦了一場備受期待的天后之夜巡回演唱會,,孫燕姿、梁靜茹等四位天后同臺獻(xiàn)唱,。
2023-08-28 08:06:40天后世紀(jì)同框12月16日,在臺州音樂嘉年華演出期間,,有觀眾反應(yīng)空場了半個小時看主持人求婚,,引起眾人不滿,現(xiàn)場不少觀眾高呼“退票”,,并質(zhì)疑他們求婚是占用了明星演唱時間,。
2023-12-20 15:45:16當(dāng)事人回應(yīng)求婚被喊退票原標(biāo)題:汪峰演唱會驚現(xiàn)神秘齊聲,觀眾高呼刀郎,!汪峰北京演唱會現(xiàn)場氣氛熱烈,,搖滾樂迷們熱情高漲。然而,,在演唱會上,,一段出乎所有人意料的事件讓全場瞬間沸騰。
2023-08-07 09:27:29汪峰演唱會觀眾齊喊刀郎