3張照片,，17萬天價(jià)成交！版權(quán)“釣魚維權(quán)”套路深，過度擠占司法資源待糾偏(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-02 14:07:25 證券時(shí)報(bào)

為什么會(huì)出現(xiàn)兩張相似的圖片,？隨著調(diào)查的深入,，一種在圖片和攝影作品侵權(quán)訴訟中流行的版權(quán)“釣魚維權(quán)”套路逐漸清晰,。

第一步,，釣魚者監(jiān)測(cè)并鎖定大型央媒發(fā)布過的圖片,。大型媒體平臺(tái)擁有強(qiáng)大的傳播力,，發(fā)布過的圖片經(jīng)常被地方媒體,、自媒體以及其他商業(yè)主體轉(zhuǎn)載或者引用。釣魚者以此為“魚塘”養(yǎng)魚,，通過長期定向的監(jiān)測(cè),，掌握大量的涉侵權(quán)線索。

第二步,，根據(jù)涉侵權(quán)線索,，找到圖片的原作者，付費(fèi)購入相關(guān)圖片版權(quán),。但由于央媒的版權(quán)意識(shí)較高,，發(fā)布圖片時(shí)通常會(huì)從作者或版權(quán)方獲得授權(quán)，因此第三方公司轉(zhuǎn)而從作者手中購買高度相似圖片的版權(quán),。圖片維權(quán)市場(chǎng)上的“真假李逵”由此而來,。

第三步，以假亂真,，發(fā)起訴訟,，通過判決或者和解賠償、銷售圖片來實(shí)現(xiàn)“釣魚”變現(xiàn),。

顯然,，王江和很多同行都遭遇了版權(quán)釣魚?！叭绻皇前l(fā)現(xiàn)（相似圖片）這個(gè)瑕疵，我們很可能被套路,?！币患覀髅綑C(jī)構(gòu)人士表示。

央媒,、大型媒體為版權(quán)釣魚者提供了絕佳的“魚塘”,，除此之外，互聯(lián)網(wǎng)上一些“免費(fèi)”的圖片素材網(wǎng)站,，也暗藏“釣魚”——使用者在下載圖片的瞬間,，已經(jīng)被記錄。

“在這里,，有人負(fù)責(zé)釣魚,，有人負(fù)責(zé)買圖，有人負(fù)責(zé)維權(quán),，有一條分工明確的流水線,。”一位攝影師對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示,。

記者獲得的一份起訴書顯示,，原告在還沒有成為攝影作品著作權(quán)利人時(shí),，就先固定了“侵權(quán)”的證據(jù)。原告何以能做到先鎖定證據(jù),，再“精準(zhǔn)”地買到這張圖,？原來，在侵權(quán)市場(chǎng),，圖片的監(jiān)測(cè),、購買、訴訟,、銷售的背后,，有一套信息高度共享的機(jī)制。

維權(quán),，還是碰瓷,？

作為一家較為知名的傳媒機(jī)構(gòu)，近年王江所在公司已經(jīng)十分注重版權(quán)的授權(quán)使用,，但每年還會(huì)收到一些律師函,、訴狀。這些起訴書中,，哪些是真正代表著作權(quán)人主張權(quán)利的正常維權(quán),，哪些是不具備維權(quán)資格的主體在碰瓷？為了甄別這些“李逵”,，王江常需要審核每一份起訴材料,，讓對(duì)方反復(fù)補(bǔ)充證據(jù)，為此投入不少精力,。

首頁上一頁 123 4 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

3張照片,，17萬天價(jià)成交！版權(quán)“釣魚維權(quán)”套路深，過度擠占司法資源待糾偏(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)