兒子兩年多不來往母親想收回購房款法院怎么判,？(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-20 10:01:04 北京市東城法院

北京市東城區(qū)人民法院認定楊母向小楊支付的370萬元應為借貸，判決小楊返還楊母借款本金370萬元,。

圖為庭審現(xiàn)場

法官：不能理所應當?shù)卣J為

父母的資助是贈與

現(xiàn)實生活中,，父母為子女出資購房的情形較為普遍。出現(xiàn)糾紛時,，對于父母為子女購房出資的性質(zhì),，存在兩種觀點。一種觀點認為,，基于親緣關(guān)系和傳統(tǒng)家庭文化,，父母出資為子女購房，本意是解決或改善子女居住條件,，如不能證明雙方存在借貸的合意,，應推定為贈與。另一種觀點則認為,，子女成年之后,，父母不再負有供養(yǎng)義務，如果事先沒有約定,，不能直接推定為贈與,，而需要子女對雙方存在贈與關(guān)系承擔舉證責任。

對于父母請求返還出資類糾紛,，不能理所應當認為父母的資助是贈與,，法院審理時應當尊重當事人的意思自治，探究當事人的真實意思表示,，依照法律規(guī)定,，結(jié)合倫理人情和公序良俗進行綜合評判。具體而言,，針對以下兩種常見的糾紛類型,，應適用不同的處理規(guī)則：

第一種情形是父母為婚前子女出資購房，僅起訴子女一方返還出資,。前述案例就是此種情形,。因子女成年后，父母不再負有供養(yǎng)義務，故在父母沒有明確意思表示或無相關(guān)約定的情況下,，不宜將父母出資直接推定為贈與，而應當從民間借貸的舉證責任分配和贈與事實的證明標準出發(fā),，結(jié)合倫理人情和公序良俗進行綜合分析,，兼顧父母、子女之間的利益平衡,，注重結(jié)果公平和敬老愛老的價值導向,，但要注意排除父母與子女惡意串通損害子女配偶或他人合法權(quán)益的情況。

第二種情形是父母為子女夫妻雙方出資購房,，起訴子女夫妻雙方返還出資,。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十九條的規(guī)定為這種情形提供了裁判依據(jù),。子女結(jié)婚后,，父母為雙方購房出資的，對于款項性質(zhì)有約定的,，依照約定處理,；沒有約定或約定不明確的，應認定為是對子女夫妻雙方的贈與,，除非父母在出資時明確表示為對子女一方的贈與,。如果父母主張出資款項性質(zhì)為借款，一般應由父母一方承擔舉證責任,。如果有子女夫妻二人共同出具的借條,，一般應認定為借貸。如果僅有己方子女單方出具的借條,，而子女配偶不予認可,，則應當綜合考慮在案證據(jù)，參考傳統(tǒng)習俗和人情倫理進行裁判,，兼顧父母,、子女及其配偶之間的利益平衡，避免子女與配偶離婚時,，父母與子女惡意串通損害子女配偶權(quán)益的情況發(fā)生,。

同時，也建議父母在為子女出資購房時,，能夠以書面協(xié)議的方式明確購房出資的性質(zhì),。不愿訂立協(xié)議的，也應就往來資金的性質(zhì)做好溝通并留存好相關(guān)證據(jù),，避免以后產(chǎn)生不必要的糾紛和麻煩,。為人子女者，應當對父母的資助心懷感恩，不能認為父母的出資是理所應當,，更不能怠于履行對父母的贍養(yǎng)和照顧義務,，一味索取、不知回報,。

首頁上一頁 1 2 34共 4 頁

(責任編輯：許朝)

關(guān)閉

兒子兩年多不來往母親想收回購房款 法院怎么判,？(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

兒子兩年多不來往母親想收回購房款法院怎么判,？(4)