北京市東城區(qū)人民法院認(rèn)定楊母向小楊支付的370萬(wàn)元應(yīng)為借貸,，判決小楊返還楊母借款本金370萬(wàn)元。

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)

法官：不能理所應(yīng)當(dāng)?shù)卣J(rèn)為

父母的資助是贈(zèng)與

現(xiàn)實(shí)生活中，父母為子女出資購(gòu)房的情形較為普遍。出現(xiàn)糾紛時(shí),，對(duì)于父母為子女購(gòu)房出資的性質(zhì),，存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，基于親緣關(guān)系和傳統(tǒng)家庭文化,，父母出資為子女購(gòu)房，本意是解決或改善子女居住條件,，如不能證明雙方存在借貸的合意,，應(yīng)推定為贈(zèng)與。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,，子女成年之后,，父母不再負(fù)有供養(yǎng)義務(wù),，如果事先沒有約定，不能直接推定為贈(zèng)與，而需要子女對(duì)雙方存在贈(zèng)與關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,。

對(duì)于父母請(qǐng)求返還出資類糾紛,，不能理所應(yīng)當(dāng)認(rèn)為父母的資助是贈(zèng)與，法院審理時(shí)應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治,，探究當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，依照法律規(guī)定，結(jié)合倫理人情和公序良俗進(jìn)行綜合評(píng)判,。具體而言，針對(duì)以下兩種常見的糾紛類型,，應(yīng)適用不同的處理規(guī)則：

第一種情形是父母為婚前子女出資購(gòu)房,，僅起訴子女一方返還出資。前述案例就是此種情形,。因子女成年后,，父母不再負(fù)有供養(yǎng)義務(wù)，故在父母沒有明確意思表示或無(wú)相關(guān)約定的情況下,，不宜將父母出資直接推定為贈(zèng)與,，而應(yīng)當(dāng)從民間借貸的舉證責(zé)任分配和贈(zèng)與事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，結(jié)合倫理人情和公序良俗進(jìn)行綜合分析,，兼顧父母,、子女之間的利益平衡，注重結(jié)果公平和敬老愛老的價(jià)值導(dǎo)向,，但要注意排除父母與子女惡意串通損害子女配偶或他人合法權(quán)益的情況,。

第二種情形是父母為子女夫妻雙方出資購(gòu)房，起訴子女夫妻雙方返還出資,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十九條的規(guī)定為這種情形提供了裁判依據(jù)。子女結(jié)婚后,，父母為雙方購(gòu)房出資的,，對(duì)于款項(xiàng)性質(zhì)有約定的，依照約定處理,；沒有約定或約定不明確的,，應(yīng)認(rèn)定為是對(duì)子女夫妻雙方的贈(zèng)與，除非父母在出資時(shí)明確表示為對(duì)子女一方的贈(zèng)與,。如果父母主張出資款項(xiàng)性質(zhì)為借款,，一般應(yīng)由父母一方承擔(dān)舉證責(zé)任。如果有子女夫妻二人共同出具的借條,，一般應(yīng)認(rèn)定為借貸,。如果僅有己方子女單方出具的借條，而子女配偶不予認(rèn)可，則應(yīng)當(dāng)綜合考慮在案證據(jù),，參考傳統(tǒng)習(xí)俗和人情倫理進(jìn)行裁判,，兼顧父母、子女及其配偶之間的利益平衡,，避免子女與配偶離婚時(shí),，父母與子女惡意串通損害子女配偶權(quán)益的情況發(fā)生。

同時(shí),，也建議父母在為子女出資購(gòu)房時(shí),，能夠以書面協(xié)議的方式明確購(gòu)房出資的性質(zhì)。不愿訂立協(xié)議的,，也應(yīng)就往來資金的性質(zhì)做好溝通并留存好相關(guān)證據(jù),，避免以后產(chǎn)生不必要的糾紛和麻煩。為人子女者,，應(yīng)當(dāng)對(duì)父母的資助心懷感恩,，不能認(rèn)為父母的出資是理所應(yīng)當(dāng)，更不能怠于履行對(duì)父母的贍養(yǎng)和照顧義務(wù),，一味索取,、不知回報(bào)。