沒有借條的轉(zhuǎn)賬
錢款性質(zhì)雙方各執(zhí)一詞
庭審中,,楊母和兒子小楊對于錢款的性質(zhì)各執(zhí)一詞。楊母認(rèn)為自己從未表明370萬元是贈與給小楊的,應(yīng)認(rèn)定為借款,;小楊則認(rèn)為,這370萬元是母親贈與自己的,。
楊母表示,,由于是母子關(guān)系,所以沒有簽署借款協(xié)議和借條,。雖然在子女經(jīng)濟(jì)條件有限時(shí),,父母在其購房時(shí)給予資助屬于常態(tài),但不能將此視為理所當(dāng)然,,也絕非法律所倡導(dǎo),,否則嚴(yán)重違背了法律公平正義的理念。子女成年后,,父母已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)義務(wù),,并無繼續(xù)供養(yǎng)的義務(wù)。父母出資為子女買房,,除明確表示贈與外,,應(yīng)當(dāng)視為以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借,子女負(fù)有償還義務(wù),。楊母還表示,,自己名下已沒有住房,兒子小楊又與自己關(guān)系不睦,,自己也無權(quán)處置小楊名下的房屋,,隨時(shí)面臨著被掃地出門的風(fēng)險(xiǎn)。庭審中,,楊母提交了轉(zhuǎn)賬記錄,、銀行流水,、微信聊天記錄等證據(jù)。
小楊認(rèn)為,,自己與母親之間不存在借貸的合意,,母親出售名下房屋是為了給自己購買婚房,自己從未有過向母親借款的意思表示,,雙方也沒有借條,、收條、借款合同等書面文件或任何口頭約定,,此外,,母親也從未向自己催要過這筆錢,。因此,,小楊認(rèn)為這筆錢是母親贈與自己的,。小楊表示,楊母將錢款轉(zhuǎn)給自己時(shí),,正值自己準(zhǔn)備結(jié)婚,,作為母親,為孩子置辦房產(chǎn)是風(fēng)俗習(xí)慣,,而且這筆錢也會作為新組成家庭的啟動資金,,是母親對孩子開始新生活的資助和贈與。在出資時(shí)意思表示不明的情況下,,從社會常理出發(fā)應(yīng)認(rèn)定該出資為贈與,。
法院:認(rèn)定楊母向小楊
支付的370萬元為借貸
北京市東城區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,該案的爭議焦點(diǎn)為楊母轉(zhuǎn)給兒子小楊用以購房的370萬元款項(xiàng)的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定,。
父親答應(yīng)出資50萬元幫兒子購買婚房并簽下協(xié)議,,但隨后因自己患病需要醫(yī)治,,只能出資5萬,誰料被兒子告上法庭,,要求父親必須按協(xié)議履行購房款……
2024-04-15 13:18:18父親承諾50萬購房款變5萬被兒子起訴