兒子兩年多不來往母親想收回購房款法院怎么判,？(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-20 10:01:04 北京市東城法院

從法律規(guī)定的層面來看，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,，本案中,，楊母依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證及小楊向其外祖母發(fā)送的微信記錄內(nèi)容，主張370萬元款項系借貸性質(zhì),，而小楊辯稱該筆款項為贈與性質(zhì),，小楊應(yīng)對此承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

關(guān)于贈與事實的證明標(biāo)準(zhǔn),，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零九條的規(guī)定,，對于贈與事實的證明標(biāo)準(zhǔn)高于一般待證事實，需達(dá)到排除合理懷疑的程度,。

本案中,，小楊并無證據(jù)證明楊母明確表達(dá)過案涉款項系贈與的意思表示，僅是通過二人的母子關(guān)系及款項用于給其購買婚房的事實推定案涉款項系贈與性質(zhì),。對此,，法院認(rèn)為，小楊在與其外祖母的聊天記錄中明確表示“把通州的房子賣了,，讓我媽拿著她原來賣房的錢再換一個房,，我再攢錢買一個房”。這表明小楊同意將案涉370萬元款項歸還楊母,，故小楊主張案涉款項系贈與性質(zhì)的抗辯意見無法達(dá)到排除合理懷疑的程度,，贈與事實難以成立。

從倫理人情的層面來看,，雖然按照我國傳統(tǒng)觀念和現(xiàn)實國情,，父母為子女出資購房作為贈與的情形較為普遍。但是,，父母資助子女購房并非其法定義務(wù),，子女成年之后，父母已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)義務(wù),，并無繼續(xù)供養(yǎng)的責(zé)任,。相反，根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》的規(guī)定,，成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng),、扶助和保護(hù)的法定義務(wù)。如果父母傾其所有資助子女買房,，而子女卻不履行對父母的贍養(yǎng)義務(wù),，法院仍將出資推定為贈與性質(zhì)的話，顯然對父母而言顯失公平,，有違法律公平正義之理念,。

本案中，楊母作為單身母親，將原有住房出售后名下已無任何房產(chǎn),，而兒子小楊因妻子與母親存在矛盾,，長久未與母親聯(lián)系，未盡到作為子女的贍養(yǎng)義務(wù),。如果將案涉款項認(rèn)定為贈與,，則在母子關(guān)系不睦的情況下，母親不僅積蓄全無,，還可能面臨被兒子趕出家門的風(fēng)險,，因此，從利益衡平的角度,，亦不應(yīng)將案涉款項性質(zhì)認(rèn)定為贈與,。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

兒子兩年多不來往母親想收回購房款 法院怎么判,？(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

兒子兩年多不來往母親想收回購房款法院怎么判,？(3)