20多年不來往的繼女突然現(xiàn)身分遺產(chǎn) 遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-25 05:58:50 光明網(wǎng)

一位女士的丈夫侯先生離世后，其繼女侯曉蘭在長達(dá)20多年與家庭無任何聯(lián)系后,，于父親病危之際攜律師出現(xiàn)，要求分割遺產(chǎn),。僅在父親去世三天后，侯曉蘭便向法院提起訴訟,，目標(biāo)指向繼母薛女士及同父異母的妹妹侯曉薇,。

據(jù)上海道朋律師事務(wù)所吳瓊律師講述，侯先生與前妻離婚后,，獨(dú)自撫養(yǎng)年幼的女兒侯曉蘭,。1986年，侯先生與薛女士結(jié)婚,，彼時侯曉蘭年僅10歲,。婚后,，薛女士對待侯曉蘭如同己出,，不僅關(guān)心其生活學(xué)習(xí)，還竭力將其送入重點(diǎn)中學(xué),，助力其順利完成大學(xué)學(xué)業(yè),。然而，侯曉蘭深受親生母親影響,，內(nèi)心對父親和繼母充滿怨恨,。大學(xué)畢業(yè)后，她前往母親所在的東北工作,，自此與繼母一家斷絕往來,。

在得知父親病危消息后,，侯曉蘭立即帶著律師前來，首要之事便是要求繼承遺產(chǎn),。面對突如其來的訴訟，薛女士與女兒侯曉薇求助于律師,，并透露侯先生臨終前曾口頭留下遺囑,，明確表示所有遺產(chǎn)歸妻子和小女兒所有，不給侯曉蘭一分,。然而,，律師遺憾地告知薛女士，這份口頭遺囑因缺乏有效見證而不具備法律效力,。

當(dāng)時,，侯先生在病危之際確實(shí)表達(dá)了遺愿，但僅有薛女士和侯曉薇兩位法定繼承人在場,，無其他見證人如醫(yī)生,、護(hù)士等予以證實(shí)。根據(jù)法律規(guī)定,，遺囑見證人不得為繼承人,，因此該口頭遺囑無效。

得知此結(jié)果,，薛女士悲痛欲絕,。律師在安撫之余，了解到薛女士多年來獨(dú)自照顧患病的侯先生,，直至其病情加重,，不得不由侯曉薇辭去高薪工作共同承擔(dān)照料責(zé)任。反觀侯曉蘭,，盡管生活優(yōu)渥,，卻從未在經(jīng)濟(jì)、生活或精神上給予病父任何支持,，甚至連節(jié)日問候也無,。

律師依據(jù)薛女士所述情況展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)侯曉蘭對被繼承人未盡絲毫扶養(yǎng)義務(wù),，主張依據(jù)《民法典》規(guī)定,，此類繼承人在遺產(chǎn)分配時應(yīng)不分或少分。法官在審理過程中,，鑒于兩被告與被繼承人生前共同生活并精心照顧,，決定適當(dāng)多分遺產(chǎn)給薛女士和侯曉薇。

最終,，法院判決侯先生與薛女士名下的大部分財(cái)產(chǎn)歸薛女士所有,，包括銀行存款,、理財(cái)產(chǎn)品、有價(jià)證券,、股票等,，以及喪葬費(fèi)補(bǔ)貼。薛女士需向侯曉蘭支付共計(jì)170萬元補(bǔ)償款,，其中包括房產(chǎn)補(bǔ)償60萬元,。侯曉蘭對此判決未提出上訴，隨后再次淡出薛女士的生活,。

吳瓊律師特別提醒,，《民法典》規(guī)定，口頭遺囑須滿足以下條件方為有效：遺囑人處于危急情況,，須有兩名以上非繼承人且無利害關(guān)系的見證人在場,，且危急情況持續(xù)至遺囑人死亡。若危急情況解除后遺囑人仍能采取書面或錄音錄像形式立遺囑,，則此前所立口頭遺囑無效,。如無其他有效遺囑、遺贈或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，則適用法定繼承,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

20多年不來往的繼女突然現(xiàn)身分遺產(chǎn) 遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)