原標(biāo)題:衛(wèi)生間防水補漏被收8000元北京男子起訴施工員敗訴
近日,,北京的李先生在個人微博連續(xù)發(fā)布信息,,稱遭遇了“補漏騙局”:原本在淘寶下單5元做衛(wèi)生間防水維修,沒想到施工后被索要9200元維修費(實收了8000元),。他將施工員宋某某起訴到了法院,,被法院判定證據(jù)不足,、駁回全部訴訟請求。
5元下單上門修了9200元
11月20日,,上游新聞(報料郵箱[email protected])記者采訪了李先生,,他講述了維修衛(wèi)生間的遭遇:今年7月3日,他因衛(wèi)生間滲漏,,在一家名為“雨虹防水修繕服務(wù)部”的淘寶店(記者注:李先生申訴后,,該店已被官方下架),花5元下單了一次維修服務(wù),。
李先生花5元在淘寶下單了衛(wèi)生間防水維修服務(wù),。受訪者供圖
隨后7月4日,宋某某來到了李先生位于北京市昌平區(qū)的一小區(qū)房進(jìn)行上門服務(wù),,期間宋某某與李先生溝通了防水補漏材料和保修年限,。
“他(宋某某)說有100多的、200多的,、300多的可以選,,保修時間也不一樣,給我說暈了,。我就說選個中等的(質(zhì)保五年268元一斤),。”
李先生強調(diào),,維修之前宋某某并沒有說會使用多少斤防水材料,還承諾修好后會給予一定的折扣,,所以就讓其施工了,。
施工之后雙方發(fā)生爭執(zhí),宋某某說防水材料用了43斤,,索要9200元維修費,,李先生認(rèn)為價格太夸張。
雙方商議后,,李先生支付了8000元施工費,,并讓宋某某簽下《防水工程施工合同》,上面留下了宋某某的身份信息,。
李先生表示:“當(dāng)時我就認(rèn)為被騙了,,但我不想跟他起正面沖突,,就想著保存證據(jù),要求他把身份信息寫清楚,?!?/p>
起訴施工方被判敗訴
事后,李先生到法院起訴宋某某,,要求退還8000元施工費,。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn):飲料產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變天,,糖和瓶子都在漲價價格多個門店、便利店的5元及以上飲料品種占比已超過5元以下飲料產(chǎn)品,。
2024-04-09 10:08:155元以下飲料直播帶貨在當(dāng)今社會已成為一種普遍現(xiàn)象,尤其在中老年群體中,,對于直播主播的信任度異常高,。
2024-01-03 10:54:19主播稱幾萬元貂皮賣399大媽狂下單?夜晚,一女店員看到門口兩個青壯年男子上門乞討,,眼疾手快跑過去立即把馬反鎖,,此時兩個乞討者也剛好前達(dá)門外。
2024-01-08 13:15:35店員見男子上門乞討將門反鎖在湖北省鄂州市梁子湖區(qū),,一起因離婚引發(fā)的家庭糾紛案件引起了法律介入和公眾的關(guān)注。
2024-02-27 10:30:22離婚期間 男子違反保護(hù)令多次上門威脅妻子