男子下單5元防水補漏上門被收八千元起訴商家卻敗訴(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-11-21 09:36:20 上游新聞

利辛法院的判決書,。受訪者供圖

就李先生提出“把水算成材料錢”的質(zhì)疑,，宋某某否認道：“不可能的，我們給他用的是原裝桶,。幾斤材料加這么多水,，打進去會不會漏下去呢？不可能的,?！?/p>

一個衛(wèi)生間為何會用到43斤防水材料？宋某某對此表示：“他（李先生）衛(wèi)生間大概有7,、8平米,，砂漿層比較厚，有十幾公分的厚度,，比正常家庭用得多一點,。我開始預估一個孔7、8斤材料,，3個孔20幾斤就夠了,，但做到中途跟他說了比較厚，里面空了,，所以用得多一點,。”宋某某還提到,，施工過程中李先生房間的租戶全程在現(xiàn)場監(jiān)督,。

補漏引發(fā)的糾紛屢見諸報端。

今年5月底,，中國消費者報曾報道福建晉江的消費者吳女士進行衛(wèi)生間補漏,，價值120元/斤的防水材料用了102斤，收費1.2萬元。

福建省建筑防水行業(yè)協(xié)會專家委員會副主任許永彰接受中國消費者報記者采訪時表示,，普通防水材料根本用不著“納米”級,，也談不上“高科技”?！案呖萍肌薄凹{米”“永久”“專利”“微創(chuàng)”都只是宣傳噱頭,，對防水補漏并無實質(zhì)作用。

律師：李先生需證明施工用料過多

重慶志和智律師事務所高級合伙人,、監(jiān)事會主任張公典律師認為,，李先生家衛(wèi)生間做防水維修時，對維修費提出異議,，屬于維修合同糾紛。

因為是小額訴訟,，所以是一審終決,。

從判決書的描述來看，李先生輸?shù)艄偎静⒉辉┩?，“首先李先生沒能證明和施工方約定了防水材料必須用商家淘寶店名中的雨虹牌,；其次對施工方用料過多的質(zhì)疑，他沒有做相關專業(yè)鑒定,，僅僅是列舉了網(wǎng)上其他品牌的介紹,，是不能作為關鍵證據(jù)采信的。李先生要想再審勝出,，必須在這方面全力取證,。”

涉事淘寶店已經(jīng)被清空,。網(wǎng)絡截圖

目前,，類似李先生這種在衛(wèi)生間維修時遭遇維修費糾紛的消費者不在少數(shù)，張公典律師建議：“在維修衛(wèi)生間之前,，一定要問清楚價格,，不能只聽防水材料的單價，還要問清楚使用量,，并選擇價格合適的品牌,，避免預算超標。其次如果已經(jīng)出現(xiàn)價格爭議,，就要注意搜集證據(jù),，通過這些證據(jù)證明衛(wèi)生間維修客觀上用不了這么多材料?！?/p>

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關閉

男子下單5元防水補漏上門被收八千元 起訴商家卻敗訴(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子下單5元防水補漏上門被收八千元起訴商家卻敗訴(3)