教師猥褻14名未成年男學(xué)生獲刑11年刑滿終生禁業(yè)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-24 08:21:15 新黃河

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,，羈押一日折抵刑期一日,。即自2022年8月6日起至2027年2月5日止)。

裁判理由

本案是一起性侵未成年人的案件,，性侵未成年人案件具有客觀證據(jù)、直接證據(jù)少,，被告人不認(rèn)罪等特點(diǎn),。

本案中，被告人趙某某與被害人家素不相識(shí)，被害人陳述符合案發(fā)實(shí)際和兒童心理,。

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和常識(shí),，被害人陳述合乎情理、邏輯,，對(duì)細(xì)節(jié)的描述符合其認(rèn)知和表達(dá)能力,，且有被害人母親王某某出具的證言、烏海市烏達(dá)區(qū)中心醫(yī)院診斷證明予以印證,。

被告人的辯解沒(méi)有證據(jù)支持,，結(jié)合雙方關(guān)系不存在誣告可能，本院對(duì)被害人的陳述予以采信,。

綜合全案證據(jù),，足以排除合理懷疑，能夠認(rèn)定被告人猥褻被害人的事實(shí),。

案例注解

近年來(lái),，猥褻未成年人的案件的發(fā)生率呈上升趨勢(shì)，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,。

此類案件中,，一對(duì)一是其作案的常態(tài)，幼兒尚不能理解這種帶有性象征意義的行為方式,，也無(wú)性的自我保護(hù)意識(shí),，認(rèn)知和語(yǔ)言表達(dá)能力受限。

另一面被告人更是心存僥幸,，百般辯解,，拒不供認(rèn)。

加之此類型案件很難取得關(guān)聯(lián)性物證,。

因此,，比照性侵成年人的刑事案件，此類案件的證據(jù)“先天不足”,。

但司法機(jī)關(guān)不能以此拒絕裁判,，而應(yīng)依照證據(jù)裁判規(guī)則，嚴(yán)格審查報(bào)案經(jīng)過(guò),、證據(jù)收集程序,，結(jié)合被害人陳述，并充分運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)全案證據(jù)綜合評(píng)判,，查明案件事實(shí),。

在具體的案件審理過(guò)程中，1 要認(rèn)真審查案件被告人,、被害人親屬關(guān)系,，是否存在矛盾,、誣告的可能。猥褻兒童犯罪中,，被害兒童無(wú)完全行為能力，需要成年親屬或監(jiān)護(hù)人代為報(bào)案,，報(bào)案經(jīng)過(guò)是否自然,、合理，符合常情常理,，研判有無(wú)誣告陷害的可能,。本案中被害人的母親和舅舅帶被害人在小區(qū)看電影。后被害人找不到了,，有人告訴其女兒被一棟樓內(nèi)的 402室的人帶走了,。其敲門(mén)進(jìn)入后，發(fā)現(xiàn)一名男子渾身赤裸把門(mén)打開(kāi)了,，其女兒也一絲不掛從衛(wèi)生間中出來(lái),。這名男子還將其女兒的衣服放入洗衣機(jī)中洗了。其母親報(bào)了警,，報(bào)案經(jīng)過(guò)及事態(tài)的發(fā)展符合常理,，可以排除誣告陷害的可能性。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

教師猥褻14名未成年男學(xué)生獲刑11年 刑滿終生禁業(yè)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

教師猥褻14名未成年男學(xué)生獲刑11年刑滿終生禁業(yè)(3)