審計(jì)機(jī)構(gòu)畢馬威年內(nèi)已賠償270萬(wàn)元禍起“14富貴鳥(niǎo)”暴雷事件(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-29 17:25:15 界面新聞

如果畢馬威嚴(yán)守職業(yè)操守，當(dāng)好“看門人”,，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)在幾年前，也就是債券發(fā)行前就已經(jīng)暴露,。但畢馬威在2014年和2015年均對(duì)富貴鳥(niǎo)出具了標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn),，絲毫沒(méi)有提及違規(guī)擔(dān)保事宜。

公開(kāi)資料顯示,，富貴鳥(niǎo)已于2018年7月26日進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，并于2019年8月23日宣告破產(chǎn)清算完畢,。

經(jīng)法院破產(chǎn)清算,，中再公司所確認(rèn)債權(quán)金額為6511.09萬(wàn)元，但僅獲分配款項(xiàng)合計(jì)139.28萬(wàn)元,，中再公司因投資案涉?zhèn)馐艿膿p失為6371.81萬(wàn)元及其資金利息,。

中信建投公司所確認(rèn)債權(quán)金額合計(jì)為3678.77萬(wàn)元，但僅獲分配款項(xiàng)合計(jì)66.57萬(wàn)元,，損失超過(guò)3612.20萬(wàn)元,，清償率未超過(guò)2%。

長(zhǎng)安基金公司所確認(rèn)債權(quán)金額合計(jì)為1627.77萬(wàn)元,，但僅獲分配款項(xiàng)合計(jì)29.萬(wàn)元,，損失超過(guò)1598.32萬(wàn)元，清償率未超過(guò)2%,。

上海合晟公司所確認(rèn)債權(quán)金額合計(jì)為262.83萬(wàn)元,，但僅獲分配款項(xiàng)合計(jì)4.76萬(wàn)元，損失超過(guò)258.07萬(wàn)元,，清償率未超過(guò)2%,。

上述四家公司認(rèn)為畢馬威作為涉案?jìng)鞍l(fā)行人的審計(jì)機(jī)構(gòu)，對(duì)于其制作,、出具的相關(guān)信息披露文件中存在的虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，足以影響投資人對(duì)發(fā)行人償債能力判斷的,，應(yīng)當(dāng)對(duì)投資者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。

其中，中再公司請(qǐng)求判令國(guó)泰君安公司,、畢馬威賠償投資損失6371.81萬(wàn)元及利息,，中信建投公司請(qǐng)求判令畢馬威賠償投資損失約3612.20萬(wàn)元及利息，長(zhǎng)安基金公司請(qǐng)求判令畢馬威賠償投資損失1598.32萬(wàn)元及利息,，上海合晟公司請(qǐng)求判令畢馬威賠償投資損失258.07萬(wàn)元,。

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，畢馬威在提交答辯狀期間,，均提出管轄權(quán)異議,。由于不同案件提出的時(shí)間不同，北京高級(jí)人民法院對(duì)管轄權(quán)異議作出了不同的判決,。

2020年12月的民事裁定書(shū)顯示，畢馬威提出的管轄權(quán)異議申請(qǐng)被駁回,。但2022年2月，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的畢馬威與中再公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛民事裁定書(shū)顯示,，該案涉及審理過(guò)程中新法實(shí)施的問(wèn)題,。這是因?yàn)?022年1月實(shí)行了《虛假陳述新規(guī)》。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

審計(jì)機(jī)構(gòu)畢馬威年內(nèi)已賠償270萬(wàn)元 禍起“14富貴鳥(niǎo)”暴雷事件(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

審計(jì)機(jī)構(gòu)畢馬威年內(nèi)已賠償270萬(wàn)元禍起“14富貴鳥(niǎo)”暴雷事件(2)