海報新聞記者田陽成都報道

12月12日,，“成都地鐵上被誣陷偷拍案”一審判決結果公布，法院判定被告羅某某,、曾某某不構成對何某某一般人格權的侵權,，對于原告何某某的訴訟請求不予支持,。12日晚間,，當事人小何通過社交賬號表示：“很遺憾,，一審判決駁回了全部請求,。對于大家關心的是否會繼續(xù)上訴的問題,，會跟律師商量一下再決定，我個人是傾向于繼續(xù)上訴的,?！?/p>

今年6月11日晚，小何搭乘成都地鐵1號線從犀浦前往世紀城,，車廂內有兩名女士看到他鞋子閃爍綠光,，認為上面有攝像頭在偷拍。隨后,，他在地鐵安全員的見證下,，現(xiàn)場脫鞋并讓兩名女士檢查。并一同前往了派出所,，由民警進行了檢查,，證明并無攝像頭。小何認為,，兩名女士在得知他并未偷拍后,，也沒有對他進行誠懇地道歉，于是將兩名女士告上法庭,，并追加成都地鐵作為被告,。案件于11月3日開庭，不公開審理,。

判決前曾表示,，想要一個公平和尊重

12月12日一審宣判結果公布前，海報新聞記者曾采訪了小何,。他表示,，事情從發(fā)生到今天整整半年，不少網(wǎng)友跟自己一樣,，也在等一個判決結果,，相信法律會給出公平公正的結果，而事情發(fā)生到現(xiàn)在,，兩個被告沒有聯(lián)系過自己,，也一直沒有出現(xiàn)過。小何告訴海報新聞記者,，11月3日的庭審結束后,，自己已經(jīng)慢慢回歸到工作中,，有很多網(wǎng)友也在跟他一起靜靜等待結果?！皠傞_完庭的時候信心不是特別大,，庭審的時候還是辯論得很激烈，但后期和律師交流,，又再補充了一些資料,，覺得還是有希望的，相信法院會給出公平公正的判決,?！?/p>

事件發(fā)生后，小何一直有通過社交賬號更新事件進展,，并收獲了許多網(wǎng)友的支持,。他告訴記者：“等事情結束后，我也會通過社交賬號分享一些生活或者對相關事件的看法,。有很多網(wǎng)友跟我分享了一些自己遭受過的不公的事情,，他們也想通過我這個事情給自己找一個治愈的點。網(wǎng)友們的看法已經(jīng)不單單是針對事件本身了,，而是希望上升到人與人之間相處的公平和尊重,。如果結果好的話，對網(wǎng)友也是一種鼓勵,，讓大家知道法治社會,，按照法律途徑來處理這種事情是可行的，但也要因人而異吧,，畢竟每個人遇到的情況都不同,。”

庭審細節(jié)曝光,，被告系合理懷疑

12日晚間,，海報新聞記者從小何的代理律師處了解到,，判決結果出來后,，兩人進行了電話溝通，小何曾表示會上訴,，但還沒有最終決定,。“作為代理律師,，我建議他繼續(xù)上訴,，但最后的決定權還是在他?！?/p>

小何的代理律師向記者表示,，曾某某和羅某某兩名被告的代理律師在庭審中主張,，被告的行為是合理懷疑，并且被告已經(jīng)道歉,，法院不應支持原告主張,。成鐵第一法院發(fā)布的判決結果中寫道：糾紛發(fā)生當時，羅某某,、曾某某誤以為“鞋面閃光點”系攝像頭發(fā)出亮光,，基于維護公共利益及自身權益提出質疑，具有一定的正當性,，但其行為方式存在不妥,。同時，因糾紛發(fā)生于晚間,，行人不多,，并未引起車上乘客及車站行人的圍觀及討論，該誤會事件雖對何某某造成影響,，但影響范圍較小,。鑒于報警處理后，羅某某,、曾某某已及時當場道歉,，接受民警的批評教育，并主動提出承擔交通費予以補救,，二人的道歉方式與誤會影響的范圍及程度相當,。

“被告面對偷拍勇敢站出來的行為值得肯定，但懷疑錯了人不應該早點認錯嗎,？兩名被告在小何脫鞋證明清白,、排除偷拍嫌疑之后都沒有主動道歉，兩人沒有主動主觀的行為,，所以我們對于這一點是不認同的,。”何先生的代理律師說,，判決是在“慷他人之慨”,，公眾接收到的信號就是“誣告者不需要道歉”。

關于兩名女士是否道歉,，判決中這樣表述：羅某某,、曾某某與何某某產(chǎn)生爭執(zhí)后，何某某自行脫下右腳鞋讓二人查看,。地鐵安保員接到反映后,，引導三人下車處理，并在該站下行站臺處與值班站長交接。何某某自行脫下鞋襪,，值班站長告知何某某成都地鐵運營公司無權檢查,，并應何某某要求報警。民警到達后讓何某某穿上鞋,，并引導三人乘坐地鐵前往警務室,。民警檢查鞋子確認無攝像設備后隨即對羅某某、曾某某澄清,。后羅某某向何某某鞠躬道歉：“帥哥,，對不起，我們誤會你了,，真的對不起”,，曾某某在其后點頭道歉：“對不起，我們誤會了”,，何某某回復“你們道歉是你們的事,，我肯定是不接受的”。何某某情緒激動,，民警讓羅某某,、曾某某到警務室外等候。隨后,，民警登記三人基本信息,，查看羅某某、曾某某手機相冊,，并刪除何某某相關照片,。羅某某、曾某某提出因誤會耽誤了何某某的時間,，由她們承擔何某某回家的打車費,，何某某拒絕。何某某,、羅某某,、曾某某在接（報）處警登記表上簽字，后何某某先行離開,，民警對羅某某,、曾某某進行了批評教育。

發(fā)文分享結果,，考慮繼續(xù)上訴

一審判決結果公布后,，小何在微博賬號上分享了一則通過法律途徑維權成功的案例,，并寫道：“你可以躲在背后,，但不要嘲笑一個堅持到底的人，她取得到的光,，遲早會照亮到我們,?！贝送猓€通過抖音賬號表示,，會考慮繼續(xù)上訴,。

另外一條微博寫道：“我的人生導師曾告訴我，人的一生中有兩條不可以觸碰的線,，一條是法律的紅線,，另外一條是道德的底線。我全程配合,、理性,、克制。展現(xiàn)出來的理性修養(yǎng)90％的人應該做不到,，最后以法律的武器來維護自己的權利,，請問當時我應該怎么做，請先生教我,？”

不少網(wǎng)友在小何的賬號下留言,，表達了自己的看法。

“支持上訴,。另外,，法院的判決認為合理懷疑相比社會化事件，危害更小,。但恰恰開了可以懷疑的口子,，人們可以懷疑一切，他們是承擔不起后果的,。另外,，我認為，口頭道歉的語氣真誠與否是判定道歉有效的核心,?！?/p>

“支持上訴。但還是要量力而行,，不要對個人的正常生活影響太大,。事至此，已經(jīng)很有意義了,?！?/p>

記者注意到，法院公布的判決結果最后寫道：公共場所遇到?jīng)_突應保持謙抑的姿態(tài)和對權利的尊重,，秉持冷靜和理智,，用禮貌平和的方式處理問題，理解和尊重他人的情緒和需求，以此實現(xiàn)人際氛圍的提升,，共同促進法治文明和社會進步,。