海報新聞記者田陽成都報道

12月12日,，“成都地鐵上被誣陷偷拍案”一審判決結(jié)果公布,，法院判定被告羅某某、曾某某不構(gòu)成對何某某一般人格權(quán)的侵權(quán),，對于原告何某某的訴訟請求不予支持,。12日晚間，當(dāng)事人小何通過社交賬號表示：“很遺憾,，一審判決駁回了全部請求,。對于大家關(guān)心的是否會繼續(xù)上訴的問題，會跟律師商量一下再決定,，我個人是傾向于繼續(xù)上訴的,。”

今年6月11日晚,，小何搭乘成都地鐵1號線從犀浦前往世紀(jì)城,，車廂內(nèi)有兩名女士看到他鞋子閃爍綠光，認(rèn)為上面有攝像頭在偷拍,。隨后,，他在地鐵安全員的見證下，現(xiàn)場脫鞋并讓兩名女士檢查,。并一同前往了派出所,，由民警進行了檢查，證明并無攝像頭,。小何認(rèn)為,，兩名女士在得知他并未偷拍后，也沒有對他進行誠懇地道歉,，于是將兩名女士告上法庭,，并追加成都地鐵作為被告。案件于11月3日開庭,，不公開審理,。

判決前曾表示，想要一個公平和尊重

12月12日一審宣判結(jié)果公布前,，海報新聞記者曾采訪了小何,。他表示，事情從發(fā)生到今天整整半年,，不少網(wǎng)友跟自己一樣,，也在等一個判決結(jié)果，相信法律會給出公平公正的結(jié)果,，而事情發(fā)生到現(xiàn)在,，兩個被告沒有聯(lián)系過自己，也一直沒有出現(xiàn)過。小何告訴海報新聞記者,，11月3日的庭審結(jié)束后,，自己已經(jīng)慢慢回歸到工作中，有很多網(wǎng)友也在跟他一起靜靜等待結(jié)果,?！皠傞_完庭的時候信心不是特別大，庭審的時候還是辯論得很激烈,，但后期和律師交流,，又再補充了一些資料，覺得還是有希望的,，相信法院會給出公平公正的判決,。”

事件發(fā)生后,，小何一直有通過社交賬號更新事件進展,，并收獲了許多網(wǎng)友的支持。他告訴記者：“等事情結(jié)束后,，我也會通過社交賬號分享一些生活或者對相關(guān)事件的看法,。有很多網(wǎng)友跟我分享了一些自己遭受過的不公的事情，他們也想通過我這個事情給自己找一個治愈的點,。網(wǎng)友們的看法已經(jīng)不單單是針對事件本身了,，而是希望上升到人與人之間相處的公平和尊重。如果結(jié)果好的話,，對網(wǎng)友也是一種鼓勵,，讓大家知道法治社會，按照法律途徑來處理這種事情是可行的,，但也要因人而異吧,，畢竟每個人遇到的情況都不同?！?/p>

庭審細節(jié)曝光,，被告系合理懷疑

12日晚間，海報新聞記者從小何的代理律師處了解到,，判決結(jié)果出來后,，兩人進行了電話溝通，小何曾表示會上訴,，但還沒有最終決定?！白鳛榇砺蓭?，我建議他繼續(xù)上訴，但最后的決定權(quán)還是在他?！?/p>

小何的代理律師向記者表示,，曾某某和羅某某兩名被告的代理律師在庭審中主張，被告的行為是合理懷疑,，并且被告已經(jīng)道歉,，法院不應(yīng)支持原告主張。成鐵第一法院發(fā)布的判決結(jié)果中寫道：糾紛發(fā)生當(dāng)時,，羅某某,、曾某某誤以為“鞋面閃光點”系攝像頭發(fā)出亮光，基于維護公共利益及自身權(quán)益提出質(zhì)疑,，具有一定的正當(dāng)性,，但其行為方式存在不妥。同時,，因糾紛發(fā)生于晚間,，行人不多，并未引起車上乘客及車站行人的圍觀及討論,，該誤會事件雖對何某某造成影響,，但影響范圍較小。鑒于報警處理后,，羅某某,、曾某某已及時當(dāng)場道歉，接受民警的批評教育,，并主動提出承擔(dān)交通費予以補救,，二人的道歉方式與誤會影響的范圍及程度相當(dāng)。

“被告面對偷拍勇敢站出來的行為值得肯定,，但懷疑錯了人不應(yīng)該早點認(rèn)錯嗎,？兩名被告在小何脫鞋證明清白、排除偷拍嫌疑之后都沒有主動道歉,，兩人沒有主動主觀的行為,，所以我們對于這一點是不認(rèn)同的?！焙蜗壬拇砺蓭熣f,，判決是在“慷他人之慨”，公眾接收到的信號就是“誣告者不需要道歉”,。

關(guān)于兩名女士是否道歉,，判決中這樣表述：羅某某、曾某某與何某某產(chǎn)生爭執(zhí)后,，何某某自行脫下右腳鞋讓二人查看,。地鐵安保員接到反映后,，引導(dǎo)三人下車處理，并在該站下行站臺處與值班站長交接,。何某某自行脫下鞋襪,，值班站長告知何某某成都地鐵運營公司無權(quán)檢查，并應(yīng)何某某要求報警,。民警到達后讓何某某穿上鞋,，并引導(dǎo)三人乘坐地鐵前往警務(wù)室。民警檢查鞋子確認(rèn)無攝像設(shè)備后隨即對羅某某,、曾某某澄清,。后羅某某向何某某鞠躬道歉：“帥哥，對不起,，我們誤會你了,，真的對不起”，曾某某在其后點頭道歉：“對不起,，我們誤會了”,，何某某回復(fù)“你們道歉是你們的事，我肯定是不接受的”,。何某某情緒激動,，民警讓羅某某、曾某某到警務(wù)室外等候,。隨后,，民警登記三人基本信息，查看羅某某,、曾某某手機相冊,，并刪除何某某相關(guān)照片。羅某某,、曾某某提出因誤會耽誤了何某某的時間,，由她們承擔(dān)何某某回家的打車費，何某某拒絕,。何某某,、羅某某、曾某某在接（報）處警登記表上簽字,，后何某某先行離開,，民警對羅某某、曾某某進行了批評教育,。

發(fā)文分享結(jié)果,，考慮繼續(xù)上訴

一審判決結(jié)果公布后，小何在微博賬號上分享了一則通過法律途徑維權(quán)成功的案例,，并寫道：“你可以躲在背后,，但不要嘲笑一個堅持到底的人,，她取得到的光，遲早會照亮到我們,。”此外,，他還通過抖音賬號表示,，會考慮繼續(xù)上訴。

另外一條微博寫道：“我的人生導(dǎo)師曾告訴我,，人的一生中有兩條不可以觸碰的線,，一條是法律的紅線，另外一條是道德的底線,。我全程配合,、理性、克制,。展現(xiàn)出來的理性修養(yǎng)90％的人應(yīng)該做不到,，最后以法律的武器來維護自己的權(quán)利，請問當(dāng)時我應(yīng)該怎么做,，請先生教我,？”

不少網(wǎng)友在小何的賬號下留言，表達了自己的看法,。

“支持上訴,。另外，法院的判決認(rèn)為合理懷疑相比社會化事件,，危害更小,。但恰恰開了可以懷疑的口子，人們可以懷疑一切,，他們是承擔(dān)不起后果的,。另外，我認(rèn)為,，口頭道歉的語氣真誠與否是判定道歉有效的核心,。”

“支持上訴,。但還是要量力而行,，不要對個人的正常生活影響太大。事至此,，已經(jīng)很有意義了,。”

記者注意到,，法院公布的判決結(jié)果最后寫道：公共場所遇到?jīng)_突應(yīng)保持謙抑的姿態(tài)和對權(quán)利的尊重,，秉持冷靜和理智,，用禮貌平和的方式處理問題，理解和尊重他人的情緒和需求,，以此實現(xiàn)人際氛圍的提升,，共同促進法治文明和社會進步。