海報(bào)新聞?dòng)浾咛镪柍啥紙?bào)道

12月12日,，“成都地鐵上被誣陷偷拍案”一審判決結(jié)果公布,，法院判定被告羅某某,、曾某某不構(gòu)成對(duì)何某某一般人格權(quán)的侵權(quán),，對(duì)于原告何某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。12日晚間,，當(dāng)事人小何通過社交賬號(hào)表示：“很遺憾,，一審判決駁回了全部請(qǐng)求。對(duì)于大家關(guān)心的是否會(huì)繼續(xù)上訴的問題,，會(huì)跟律師商量一下再?zèng)Q定,，我個(gè)人是傾向于繼續(xù)上訴的?！?/p>

今年6月11日晚,，小何搭乘成都地鐵1號(hào)線從犀浦前往世紀(jì)城，車廂內(nèi)有兩名女士看到他鞋子閃爍綠光,，認(rèn)為上面有攝像頭在偷拍,。隨后,，他在地鐵安全員的見證下,，現(xiàn)場(chǎng)脫鞋并讓兩名女士檢查。并一同前往了派出所,，由民警進(jìn)行了檢查,，證明并無攝像頭。小何認(rèn)為,，兩名女士在得知他并未偷拍后,，也沒有對(duì)他進(jìn)行誠懇地道歉，于是將兩名女士告上法庭，并追加成都地鐵作為被告,。案件于11月3日開庭,，不公開審理。

判決前曾表示,，想要一個(gè)公平和尊重

12月12日一審宣判結(jié)果公布前,，海報(bào)新聞?dòng)浾咴稍L了小何。他表示,，事情從發(fā)生到今天整整半年,，不少網(wǎng)友跟自己一樣，也在等一個(gè)判決結(jié)果,，相信法律會(huì)給出公平公正的結(jié)果,，而事情發(fā)生到現(xiàn)在，兩個(gè)被告沒有聯(lián)系過自己,，也一直沒有出現(xiàn)過,。小何告訴海報(bào)新聞?dòng)浾撸?1月3日的庭審結(jié)束后，自己已經(jīng)慢慢回歸到工作中,，有很多網(wǎng)友也在跟他一起靜靜等待結(jié)果,。“剛開完庭的時(shí)候信心不是特別大,，庭審的時(shí)候還是辯論得很激烈,，但后期和律師交流，又再補(bǔ)充了一些資料,，覺得還是有希望的,，相信法院會(huì)給出公平公正的判決?！?/p>

事件發(fā)生后,，小何一直有通過社交賬號(hào)更新事件進(jìn)展，并收獲了許多網(wǎng)友的支持,。他告訴記者：“等事情結(jié)束后,，我也會(huì)通過社交賬號(hào)分享一些生活或者對(duì)相關(guān)事件的看法。有很多網(wǎng)友跟我分享了一些自己遭受過的不公的事情,，他們也想通過我這個(gè)事情給自己找一個(gè)治愈的點(diǎn),。網(wǎng)友們的看法已經(jīng)不單單是針對(duì)事件本身了，而是希望上升到人與人之間相處的公平和尊重,。如果結(jié)果好的話,，對(duì)網(wǎng)友也是一種鼓勵(lì)，讓大家知道法治社會(huì),，按照法律途徑來處理這種事情是可行的,，但也要因人而異吧,，畢竟每個(gè)人遇到的情況都不同?！?/p>

庭審細(xì)節(jié)曝光,，被告系合理懷疑

12日晚間，海報(bào)新聞?dòng)浾邚男『蔚拇砺蓭熖幜私獾?，判決結(jié)果出來后,，兩人進(jìn)行了電話溝通，小何曾表示會(huì)上訴,，但還沒有最終決定,。“作為代理律師,，我建議他繼續(xù)上訴,，但最后的決定權(quán)還是在他?！?/p>

小何的代理律師向記者表示,，曾某某和羅某某兩名被告的代理律師在庭審中主張，被告的行為是合理懷疑,，并且被告已經(jīng)道歉,，法院不應(yīng)支持原告主張。成鐵第一法院發(fā)布的判決結(jié)果中寫道：糾紛發(fā)生當(dāng)時(shí),，羅某某,、曾某某誤以為“鞋面閃光點(diǎn)”系攝像頭發(fā)出亮光，基于維護(hù)公共利益及自身權(quán)益提出質(zhì)疑,，具有一定的正當(dāng)性,，但其行為方式存在不妥。同時(shí),，因糾紛發(fā)生于晚間,，行人不多，并未引起車上乘客及車站行人的圍觀及討論,，該誤會(huì)事件雖對(duì)何某某造成影響,，但影響范圍較小。鑒于報(bào)警處理后,，羅某某,、曾某某已及時(shí)當(dāng)場(chǎng)道歉，接受民警的批評(píng)教育,，并主動(dòng)提出承擔(dān)交通費(fèi)予以補(bǔ)救,，二人的道歉方式與誤會(huì)影響的范圍及程度相當(dāng),。

“被告面對(duì)偷拍勇敢站出來的行為值得肯定,，但懷疑錯(cuò)了人不應(yīng)該早點(diǎn)認(rèn)錯(cuò)嗎,？?jī)擅桓嬖谛『蚊撔C明清白、排除偷拍嫌疑之后都沒有主動(dòng)道歉,，兩人沒有主動(dòng)主觀的行為,，所以我們對(duì)于這一點(diǎn)是不認(rèn)同的?！焙蜗壬拇砺蓭熣f,，判決是在“慷他人之慨”，公眾接收到的信號(hào)就是“誣告者不需要道歉”,。

關(guān)于兩名女士是否道歉,，判決中這樣表述：羅某某、曾某某與何某某產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)后,，何某某自行脫下右腳鞋讓二人查看,。地鐵安保員接到反映后，引導(dǎo)三人下車處理,，并在該站下行站臺(tái)處與值班站長(zhǎng)交接,。何某某自行脫下鞋襪，值班站長(zhǎng)告知何某某成都地鐵運(yùn)營公司無權(quán)檢查,，并應(yīng)何某某要求報(bào)警,。民警到達(dá)后讓何某某穿上鞋，并引導(dǎo)三人乘坐地鐵前往警務(wù)室,。民警檢查鞋子確認(rèn)無攝像設(shè)備后隨即對(duì)羅某某,、曾某某澄清。后羅某某向何某某鞠躬道歉：“帥哥,，對(duì)不起,，我們誤會(huì)你了，真的對(duì)不起”,，曾某某在其后點(diǎn)頭道歉：“對(duì)不起,，我們誤會(huì)了”，何某某回復(fù)“你們道歉是你們的事,，我肯定是不接受的”,。何某某情緒激動(dòng)，民警讓羅某某,、曾某某到警務(wù)室外等候,。隨后，民警登記三人基本信息,，查看羅某某,、曾某某手機(jī)相冊(cè)，并刪除何某某相關(guān)照片,。羅某某,、曾某某提出因誤會(huì)耽誤了何某某的時(shí)間,，由她們承擔(dān)何某某回家的打車費(fèi)，何某某拒絕,。何某某,、羅某某、曾某某在接（報(bào)）處警登記表上簽字,，后何某某先行離開,，民警對(duì)羅某某、曾某某進(jìn)行了批評(píng)教育,。

發(fā)文分享結(jié)果,，考慮繼續(xù)上訴

一審判決結(jié)果公布后，小何在微博賬號(hào)上分享了一則通過法律途徑維權(quán)成功的案例,，并寫道：“你可以躲在背后,，但不要嘲笑一個(gè)堅(jiān)持到底的人，她取得到的光,，遲早會(huì)照亮到我們,。”此外,，他還通過抖音賬號(hào)表示,，會(huì)考慮繼續(xù)上訴。

另外一條微博寫道：“我的人生導(dǎo)師曾告訴我,，人的一生中有兩條不可以觸碰的線,，一條是法律的紅線，另外一條是道德的底線,。我全程配合,、理性、克制,。展現(xiàn)出來的理性修養(yǎng)90％的人應(yīng)該做不到,，最后以法律的武器來維護(hù)自己的權(quán)利，請(qǐng)問當(dāng)時(shí)我應(yīng)該怎么做,，請(qǐng)先生教我,？”

不少網(wǎng)友在小何的賬號(hào)下留言，表達(dá)了自己的看法,。

“支持上訴,。另外，法院的判決認(rèn)為合理懷疑相比社會(huì)化事件,，危害更小,。但恰恰開了可以懷疑的口子，人們可以懷疑一切，他們是承擔(dān)不起后果的,。另外,，我認(rèn)為，口頭道歉的語氣真誠與否是判定道歉有效的核心,?！?/p>

“支持上訴,。但還是要量力而行,，不要對(duì)個(gè)人的正常生活影響太大。事至此,，已經(jīng)很有意義了,。”

記者注意到,，法院公布的判決結(jié)果最后寫道：公共場(chǎng)所遇到?jīng)_突應(yīng)保持謙抑的姿態(tài)和對(duì)權(quán)利的尊重,，秉持冷靜和理智，用禮貌平和的方式處理問題,，理解和尊重他人的情緒和需求,，以此實(shí)現(xiàn)人際氛圍的提升，共同促進(jìn)法治文明和社會(huì)進(jìn)步,。