參考消息網(wǎng)12月13日報道

德國《世界報》網(wǎng)站11月26日文章發(fā)表題為《“我們不可能像打二戰(zhàn)那樣打每場戰(zhàn)爭”》的文章,，作者是格雷戈爾·施翁。全文摘編如下：

本報外交政策編輯格雷戈爾·施翁對美國政治學(xué)家,、普林斯頓大學(xué)國際關(guān)系學(xué)教授安德魯·莫勞夫奇克進行了專訪,。

格雷戈爾·施翁問：莫勞夫奇克先生，我們是否如英國歷史學(xué)家尼亞爾·弗格森最近接受采訪時所說的那樣,，正在經(jīng)歷1939年以來的最危險時期,？

安德魯·莫勞夫奇克答：不是，因為從歷史上看,，我們正生活在結(jié)構(gòu)相對較好的時代,。民族主義等因素遠沒有過去那么強烈。相反,，全球貿(mào)易在增長,，通過沖突破壞貿(mào)易的代價高昂。自第二次世界大戰(zhàn)以來,，所有戰(zhàn)爭中的平均死亡人數(shù)下降了90%,。直到最近幾年在敘利亞和烏克蘭才又出現(xiàn)了小幅增長。

問：所以您認(rèn)為當(dāng)前的中東沖突沒有失控的危險,？

答：危險很小,。沒人對較大規(guī)模的升級感興趣。如果哈馬斯沒有發(fā)動襲擊,，我們就會走向一個沙特-以色列聯(lián)盟,。雖然伊朗和其他國家之間關(guān)系緊張，但中東國家間沖突的數(shù)量有所減少,。

問：以色列目前正在加沙地帶發(fā)動地面進攻,。這場戰(zhàn)爭將如何結(jié)束？

答：中東一直是一個沖突地區(qū),，沒有什么好的解決辦法,。最好的解決辦法是“兩國方案”，但在可預(yù)見的未來這已不可能實現(xiàn),。雙方的立場相差太遠,。最有可能出現(xiàn)的情況是，加沙地帶將像黎巴嫩一樣處于不穩(wěn)定的和平狀態(tài),。敵對勢力在那里一直存在,，但會受到以色列人的威懾。

問：西方將對烏克蘭的攻擊視為對自己的攻擊,。但對烏克蘭的支持只是維持其生存,。西方是否在犯一個嚴(yán)重的錯誤？

答：我們之所以沒有進軍烏克蘭并與俄羅斯作戰(zhàn),，是因為現(xiàn)在的情況與二戰(zhàn)時期不同,。這是一場有限的戰(zhàn)爭。“烏克蘭不輸”符合西方國家的利益,。用肯尼迪總統(tǒng)的話說,，西方根本不認(rèn)為它應(yīng)該“承擔(dān)任何負(fù)擔(dān)”或“付出任何代價”，來奪回烏克蘭失去的每一塊領(lǐng)土,。我們的投入與此相應(yīng),。我們已經(jīng)大大提高了俄羅斯的成本，使其不可能在東部贏得更多領(lǐng)土,，更不可能占領(lǐng)烏克蘭西部,，甚或有底氣攻擊更多國家。普京不像希特勒有進軍柏林的野心,。因此,，西方的反應(yīng)是有限的，因為我們不可能像打二戰(zhàn)那樣打每場戰(zhàn)爭,。那樣做的代價太高了,。此外，對西方來說,，讓烏克蘭徹底擊敗俄羅斯將過于危險和昂貴,。西方不愿意冒核戰(zhàn)爭的風(fēng)險。

問：我們看到在聯(lián)合國的每一次投票中西方國家?guī)缀醵际枪铝⒌?。無論是關(guān)于烏克蘭還是以色列的決議,，許多國家都站在另一邊。西方犯了什么錯誤,？

答：每個國家都擁有主權(quán),，可以做自己想做的事。它們首先追求自身利益,，這很正常,。

問：但如果它們的利益是站在俄羅斯或中國一邊，說明我們還是做錯了什么,？

答：中國通過其強大的經(jīng)濟實力吸引各國站在自己一邊,。西方國家也有類似的力量，卻沒有充分利用,。我們喜歡以制裁作為回應(yīng),。其實我們應(yīng)該事先提供我們的經(jīng)濟優(yōu)勢、貿(mào)易機會和發(fā)展援助,。美國在這方面存在嚴(yán)重不足,，歐洲人做得稍好一些。

問：全球南方國家通常更愿意接受中國而不是德國的資金,，因為后者總是附帶被視作負(fù)擔(dān)的人權(quán)義務(wù),。

答：我們與中國人競爭時,，第三國就變得更重要了，我們要爭取它們的支持,。如果我們總是揮舞道德大棒，就會處于不利地位,。不幸的是,，在某些情況下，這要求我們必須讓人權(quán)問題稍稍退后,。

問：歐盟希望接納更多成員,，首先是烏克蘭和摩爾多瓦。但格魯吉亞也已獲得候選國地位,。歐盟能否承受更多成員,？

答：我原則上支持歐盟擴大，因為這是有好處的,。但歐盟在接收誰作為新成員的問題上應(yīng)該三思而后行,。僅僅出于地緣政治原因而擴大是錯誤的。這些國家必須做好準(zhǔn)備并調(diào)整其標(biāo)準(zhǔn),。（編譯/焦宇）