“顧言右”還表示,“因為我覺得工作中不存在‘舔不舔’,,只有互相配不配合,,配合工作不代表就是‘舔’。另外我覺得尊重是互相的,,不能在工作中帶有‘舔奴’心態(tài),?!?/p>
關(guān)于張雪峰發(fā)布的“致歉”微博,“顧言右”認為,,張雪峰是用一種嬉笑怒罵的方式道歉,,不是真心道歉。
而且張雪峰發(fā)表上述言論后,,一些相關(guān)帖子里有網(wǎng)友評論區(qū)留言“文科生在社會大眾心目中地位極低,,因為不學無術(shù)之人眾多……”“顧言右”認為,張雪峰的行為是在侮辱文科生,,間接助長了社會對于文科生的偏見與攻擊,,造成對文科生名譽的貶低和羞辱。
“顧言右”表示,,因為他非常不認同張雪峰的一些言論和觀點,,準備用法律手段來維護自己的權(quán)益。
目前他正積極搜集證據(jù)材料,,僅代表自己起訴張雪峰,。
目前,他已書寫的“起訴書”顯示,,此案的被告是法定代表人為張雪峰的蘇州某公司,。
“顧言右”稱,準備向蘇州法院電子訴訟平臺提交起訴書,。
“顧言右”認為,,張雪峰利用自己的身份和流量在公眾場合公然抨擊文科生就是“舔”明顯是一種故意矮化的行為。
他認為張雪峰需要為自己的言行負責,,承擔相應(yīng)的法律責任,。
請求法院判令張雪峰登報道歉,并賠償“顧言右”一元精神損失費,。
網(wǎng)友對張雪峰的觀點表達不滿
律師:博主可起訴但需提供名譽受損證據(jù)
陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人,、知名公益律師趙良善認為,文科與理科存在內(nèi)在差異與聯(lián)系,,文科與理科都是人類知識體系的重要組成部分,,都是人類解決問題和創(chuàng)造美好的工具和途徑。
文科與理科,,應(yīng)該被尊重和融合,。
“張雪峰的言論很明顯是對文科專業(yè)的貶低和攻擊,同時也是對文科生的侮辱,。文科生博主以侮辱為由起訴張雪峰,,并無不當,是在拿起法律武器維護其合法權(quán)益。文科生博主勇敢站出來維權(quán),,有利于維護其文科的尊嚴及地位,,消除公眾對文科的偏見,有利于文科與理科共同推進社會進步,?!壁w良善說。
1月22日,,瀟湘晨報記者從起訴張雪峰的文科博主“顧言右”處獲悉,就網(wǎng)紅考研導(dǎo)師張雪峰“文科就是服務(wù)業(yè),,總結(jié)成一個字就是‘舔’”等言論
2024-01-23 10:35:36起訴張雪峰的文科博主宣布撤訴:已經(jīng)盡力博主就文科言論起訴張雪峰案已立案1月8日中午,微博博主@顧言右發(fā)文稱起訴張雪峰一事,,案件狀態(tài)處于網(wǎng)上立案審查通過階段,。
2024-01-09 09:31:20博主就文科言論起訴張雪峰案已立案原標題:張雪峰被起訴!1月8日,,某網(wǎng)絡(luò)社交平臺博主“顧言右”就“文科都是服務(wù)業(yè)”等言論起訴張雪峰一事取得新進展,。
2024-01-09 08:22:13張雪峰被起訴?文丨獨眼一向“語不驚人誓不休”的張雪峰,憑借犀利的言辭制造了無數(shù)熱點,,也產(chǎn)生了無數(shù)的爭議,,然而,,這些爭議沒有影響他在任何場合口無遮攔。
2024-01-11 16:03:52大V:對張雪峰最好的回應(yīng)不是起訴原標題:張雪峰承認到美國也做不起來稱收費在業(yè)內(nèi)不是高的張雪峰在個人微博發(fā)文稱,;“一個網(wǎng)紅的宿命,,無非就是不紅了或者因為各種各樣的原因消失了。
2024-02-27 09:22:32張雪峰承認到美國也做不起來