女工死于車間外不認定工傷引質(zhì)疑當?shù)厝松缇植徽J定工傷引家屬質(zhì)疑(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-15 10:38:13 安徽網(wǎng)

樂山市中級法院認為,，《工傷保險條例》第十四條,、十五條規(guī)定職工有以下情形之一應(yīng)當認定為工傷或者視同工傷。而第十六條規(guī)定的排除工傷的法定事由是在符合一般工傷認定的前提下,，因法律規(guī)定而排除認定工傷的事由,。樂山市中級法院認為,，在案證據(jù)不能證明黃某霞的死亡屬于《工傷保險條例》中第十四條,、十五條中的情形,。所以不具備適用《工傷保險條例》第十六條的前提條件。因此,，金口河區(qū)人社局對黃某霞的死亡作出不予認定為工傷的決定結(jié)果正確,，但認為黃某霞的死亡符合《工傷保險條例》第十六條第三項的規(guī)定，屬認定事實不清,，適用法律錯誤,，該被訴行政行為應(yīng)當予以撤銷。

家屬提供的樂山市中級人民法院的判決書

金口河區(qū)人社局在判決后出具的撤銷告知書

質(zhì)疑：事發(fā)快一年,，仍未查明敵敵畏來源

黃某霞家屬胡某告訴記者,，他對當?shù)厝松缇肿鞒龅牟挥枵J定工傷決定始終無法認可。胡某說,，事情過去快一年,，當?shù)鼐绞冀K沒能查明致黃某霞死亡的敵敵畏是哪里來的，“雖然他們（紡織廠）不生產(chǎn),、銷售,、使用敵敵畏，但也沒法排除是廠里的,。既然沒調(diào)查清楚來源,，為什么就推斷是我母親攜帶自殺的？”胡某稱,，在工作時間,、工作地點，中毒也算是突發(fā)疾病的一種,。

胡先生表示,，中毒無非是廠房原因或者是自身原因，在這點沒有確定之前,，就判定不予認定工傷,，在他看來是不合理的，“除非有確鑿證據(jù)支撐致黃某霞死亡的敵敵畏是她自己攜帶并服毒自殺的,，我才會接受,。”

此外,，胡某還表示,，廠方對于黃某霞的死亡有重大過失。據(jù)胡某稱,，當時法醫(yī)告訴他們黃某霞的死亡時間大約是在五點到六點之間,，從失蹤到死亡這中間還有三四個小時,。“如果當時廠方組織人手尋找,，完全有機會進行急救，是可以避免悲劇發(fā)生的,?！?/p>

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

女工死于車間外不認定工傷引質(zhì)疑 當?shù)厝松缇植徽J定工傷引家屬質(zhì)疑(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女工死于車間外不認定工傷引質(zhì)疑當?shù)厝松缇植徽J定工傷引家屬質(zhì)疑(3)