男子工作中暈倒,，堅持至下班就醫(yī)搶救無效死亡，法院：屬于工傷,，公司須賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-01-09 14:03:24 九派新聞

魏某系甲公司工人,，2022年2月28日下午16時左右，魏某感到身體不適,，突發(fā)胸背腹部疼痛伴有一過性暈厥,，經(jīng)工友勸說仍堅持工作，下午18時下班回到宿舍,。18時30分左右,，魏某被工友送醫(yī)治療，入院診斷為主動脈夾層A型等,。最終魏某因搶救無效于次日4時50分死亡,，死亡原因為主動脈夾層破裂。

魏某近親屬就魏某死亡向轄區(qū)人社局提出工傷認定申請,，人社局經(jīng)調(diào)查作出認定工傷決定,，認定魏某死亡視同工傷。甲公司不服,，向本院提起行政訴訟,，要求撤銷該認定工傷決定。甲公司認為,，魏某在工作中感到身體不適并不具有突發(fā)疾病需要緊急就醫(yī)的緊迫性,，且魏某已經(jīng)下班回到宿舍,，應為下班后突發(fā)疾病死亡,。其已經(jīng)充分盡到了善良、謹慎,、注意的義務,，將魏某積極送醫(yī)，不能因其采取了積極救助行為,，反而承擔“視同工傷”的巨額賠償,。人社局辯稱,，根據(jù)詢問筆錄，結(jié)合門診病歷,、入院記錄等材料可知魏某系在工作中突發(fā)疾病,。魏某從工作中發(fā)病到死亡，過程上具有聯(lián)系性,，邏輯上具有因果關(guān)系,，時間上未超過48小時，符合《工傷保險條例》第十五條第一款第一項規(guī)定,，應當視同工傷,。

吳中法院經(jīng)審理認為，《工傷保險條例》第十五條第一款第一項規(guī)定中“視同工傷”的關(guān)鍵在于是否在“工作時間”,、“工作崗位”突發(fā)疾病,。本案中，魏某下午16時左右感到身體不適并有一過性暈厥,，當日18時下班后于18時30分即送醫(yī)治療,，時間間隔極短，具有需要立即就醫(yī)的緊迫性,。且結(jié)合魏某的治療情況,，其身體不適與后續(xù)就醫(yī)、死亡之間具有連續(xù)性,，故根據(jù)現(xiàn)有在案證據(jù)應認定魏某在工作時間,、工作崗位突發(fā)疾病，且在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡,，符合視同工傷情形,，遂判決駁回原告的訴訟請求。甲公司不服一審判決提起上訴,，蘇州市中級人民法院二審判決駁回上訴,，維持原判。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

男子工作中暈倒,，堅持至下班就醫(yī)搶救無效死亡，法院：屬于工傷,，公司須賠償

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點