丁隆已經(jīng)持續(xù)超過百日的巴以沖突仍然沒有停息跡象。隨著更多方面被卷入進(jìn)來(lái),，沖突的外溢和擴(kuò)散效應(yīng)逐步顯現(xiàn),，中東再度戰(zhàn)云籠罩，國(guó)際航運(yùn)和供應(yīng)鏈安全也遭到嚴(yán)重沖擊,。百日來(lái),，這場(chǎng)沖突的如下特征越來(lái)越明顯。一是戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)出人意料,，人道災(zāi)難愈演愈烈,。以色列遭遇該國(guó)歷史上最嚴(yán)重的一次襲擊，長(zhǎng)期構(gòu)建的軍事,、情報(bào)和科技神話被打破,。在報(bào)復(fù)行動(dòng)中，以軍未能實(shí)現(xiàn)速戰(zhàn)速?zèng)Q消滅哈馬斯的目標(biāo),，反被后者頻繁反擊,，顯示哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層未被打垮，指揮系統(tǒng)運(yùn)行正常,。這場(chǎng)沖突導(dǎo)致的人道災(zāi)難愈演愈烈，已有超過2.4萬(wàn)巴勒斯坦人喪生,，約193萬(wàn)加沙地帶居民流離失所,，占其總?cè)丝诘?5%。隨著戰(zhàn)事持續(xù)，加沙人道主義災(zāi)難不斷加劇,，已成當(dāng)今世界最嚴(yán)重的人道慘劇,。二是沖突不斷外溢。本輪巴以沖突的外溢效應(yīng)不斷顯現(xiàn),，紅海海域和黎巴嫩的新戰(zhàn)線正在形成,。以色列在黎巴嫩定點(diǎn)清除哈馬斯和真主黨領(lǐng)導(dǎo)人后，真主黨與以色列之間的交火更加頻密,。也門胡塞武裝為聲援巴勒斯坦,，在紅海海域襲擊過往“關(guān)聯(lián)以色列”商船。美國(guó)組建的“繁榮衛(wèi)士”護(hù)航聯(lián)盟未能有效維護(hù)紅海安全,，美英兩國(guó)對(duì)也門境內(nèi)胡塞武裝目標(biāo)進(jìn)行空襲,，進(jìn)一步推高紅海海域緊張局勢(shì)。美國(guó)將胡塞武裝和真主黨的行為與伊朗高度關(guān)聯(lián),，企圖讓中東重回陣營(yíng)對(duì)立的老路,。巴以沖突參與方變得多元，行為日益激進(jìn),，這種“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”策略極易導(dǎo)致“擦槍走火”,，引發(fā)地區(qū)大亂的風(fēng)險(xiǎn)正在升高。三是國(guó)際調(diào)停機(jī)制未能奏效,。沖突爆發(fā)以來(lái),，國(guó)際社會(huì)為停火止戰(zhàn)付出巨大努力,，接連在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提出和平提案,，無(wú)奈美國(guó)一味阻撓導(dǎo)致聯(lián)合國(guó)調(diào)停機(jī)制失靈。以卡塔爾為首的地區(qū)國(guó)家積極斡旋,，達(dá)成人質(zhì)交換和臨時(shí)?；饏f(xié)議，但這些斡旋活動(dòng)作用有限,，無(wú)力促成全面?；稹０鸵詻_突百日之際,，有關(guān)各方需要反思沖突的根源并循此探尋解決之道,。首先，和平文化在中東尚未蔚然成風(fēng),。雖然去年以來(lái)在中國(guó)斡旋下沙伊和解引發(fā)地區(qū)“和解潮”,，但巴以沖突、也門內(nèi)戰(zhàn)等安全問題依舊困擾中東,，中東安全環(huán)境仍然脆弱,。憑拳頭說(shuō)話的邏輯盛行,，和平和解文化缺乏土壤，這導(dǎo)致地區(qū)和個(gè)別國(guó)家國(guó)內(nèi)沖突久拖不決,，演變?yōu)殚L(zhǎng)期安全隱患,。中東一些國(guó)家碎片化的社會(huì),、低水平的國(guó)家構(gòu)建以及有效政府的缺失,，催生民兵組織等非國(guó)家行為體,，它們?cè)诘貐^(qū)安全中發(fā)揮重要作用,，使安全格局復(fù)雜化。阿拉伯民族主義固然已經(jīng)衰落,，但這些行為體屬同一文化和信仰圈,，彼此間有著相同或相近的認(rèn)同,，這使中東沖突具有連鎖效應(yīng),。因此,，將來(lái)之不易的“和解潮”引向縱深，積極探尋安全挑戰(zhàn)的長(zhǎng)期解決方案,，在破解安全困境的基礎(chǔ)上逐步建立可持續(xù)的地區(qū)安全架構(gòu),，弘揚(yáng)和平和解文化，是中東長(zhǎng)治久安的實(shí)現(xiàn)路徑,。其次,，大國(guó)軍事干涉中東的思維猶在。盡管聲稱戰(zhàn)略收縮,，但美國(guó)在中東仍擁有較強(qiáng)的存量實(shí)力,，這使它仍保持軍事解決中東沖突的手段和意愿，而其武力干涉往往火上澆油,，使局勢(shì)亂上加亂。外部勢(shì)力在伊拉克,、阿富汗等國(guó)武力干涉的失敗經(jīng)歷和負(fù)面遺產(chǎn),，足以警示它們不要亂伸手，武力不能給中東帶來(lái)和平,，只會(huì)適得其反,。當(dāng)前中東的兩場(chǎng)危機(jī)需要一攬子解決方案，美國(guó)企圖掩蓋巴以沖突與紅海危機(jī)的關(guān)聯(lián)性,，將矛頭指向伊朗,，誤導(dǎo)外界從陣營(yíng)對(duì)抗的思維看待當(dāng)前中東局勢(shì)。但這種方式顯然不能解除中東安全風(fēng)險(xiǎn),。再次,，加強(qiáng)斡旋力度，發(fā)出和平之聲,。隨著戰(zhàn)事延宕,，國(guó)際和平力量也在不斷凝聚,，包括中國(guó)在內(nèi)的“全球南方”國(guó)家在諸多雙多邊場(chǎng)合發(fā)出正義、和平之聲,，強(qiáng)調(diào)?；鹬箲?zhàn)、依據(jù)“兩國(guó)方案”解決巴以沖突的共識(shí)越來(lái)越強(qiáng),。沖突有關(guān)各方應(yīng)傾聽國(guó)際社會(huì)的和平之聲,，而非一意孤行，在暴力循環(huán)中越陷越深,。任由本輪巴以沖突繼續(xù)拖延下去,，將會(huì)產(chǎn)生更多次生安全風(fēng)險(xiǎn)，為中東乃至更廣泛意義上的國(guó)際安全帶來(lái)重大威脅,。相關(guān)各方應(yīng)正視沖突根源,，收回武力手段和“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”策略，與國(guó)際社會(huì)一道為巴以沖突,、也門內(nèi)戰(zhàn)等中東安全挑戰(zhàn)尋求標(biāo)本兼治的一攬子解決方案,。（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所教授）