丁隆已經(jīng)持續(xù)超過百日的巴以沖突仍然沒有停息跡象。隨著更多方面被卷入進來,，沖突的外溢和擴散效應逐步顯現(xiàn),，中東再度戰(zhàn)云籠罩，國際航運和供應鏈安全也遭到嚴重沖擊,。百日來,，這場沖突的如下特征越來越明顯。一是戰(zhàn)場形勢出人意料,，人道災難愈演愈烈,。以色列遭遇該國歷史上最嚴重的一次襲擊，長期構建的軍事,、情報和科技神話被打破,。在報復行動中，以軍未能實現(xiàn)速戰(zhàn)速決消滅哈馬斯的目標,，反被后者頻繁反擊,，顯示哈馬斯領導層未被打垮,，指揮系統(tǒng)運行正常。這場沖突導致的人道災難愈演愈烈,，已有超過2.4萬巴勒斯坦人喪生,，約193萬加沙地帶居民流離失所，占其總人口的85%,。隨著戰(zhàn)事持續(xù),，加沙人道主義災難不斷加劇，已成當今世界最嚴重的人道慘劇,。二是沖突不斷外溢,。本輪巴以沖突的外溢效應不斷顯現(xiàn)，紅海海域和黎巴嫩的新戰(zhàn)線正在形成,。以色列在黎巴嫩定點清除哈馬斯和真主黨領導人后,，真主黨與以色列之間的交火更加頻密。也門胡塞武裝為聲援巴勒斯坦,，在紅海海域襲擊過往“關聯(lián)以色列”商船,。美國組建的“繁榮衛(wèi)士”護航聯(lián)盟未能有效維護紅海安全，美英兩國對也門境內胡塞武裝目標進行空襲,，進一步推高紅海海域緊張局勢,。美國將胡塞武裝和真主黨的行為與伊朗高度關聯(lián)，企圖讓中東重回陣營對立的老路,。巴以沖突參與方變得多元,，行為日益激進，這種“戰(zhàn)爭邊緣”策略極易導致“擦槍走火”,，引發(fā)地區(qū)大亂的風險正在升高,。三是國際調停機制未能奏效。沖突爆發(fā)以來,，國際社會為?；鹬箲?zhàn)付出巨大努力，接連在聯(lián)合國安理會提出和平提案,，無奈美國一味阻撓導致聯(lián)合國調停機制失靈,。以卡塔爾為首的地區(qū)國家積極斡旋，達成人質交換和臨時?；饏f(xié)議,，但這些斡旋活動作用有限，無力促成全面?；?。巴以沖突百日之際，有關各方需要反思沖突的根源并循此探尋解決之道。首先,，和平文化在中東尚未蔚然成風,。雖然去年以來在中國斡旋下沙伊和解引發(fā)地區(qū)“和解潮”，但巴以沖突,、也門內戰(zhàn)等安全問題依舊困擾中東,，中東安全環(huán)境仍然脆弱。憑拳頭說話的邏輯盛行,，和平和解文化缺乏土壤,，這導致地區(qū)和個別國家國內沖突久拖不決，演變?yōu)殚L期安全隱患,。中東一些國家碎片化的社會,、低水平的國家構建以及有效政府的缺失，催生民兵組織等非國家行為體,，它們在地區(qū)安全中發(fā)揮重要作用,，使安全格局復雜化。阿拉伯民族主義固然已經(jīng)衰落,，但這些行為體屬同一文化和信仰圈,，彼此間有著相同或相近的認同，這使中東沖突具有連鎖效應,。因此,，將來之不易的“和解潮”引向縱深，積極探尋安全挑戰(zhàn)的長期解決方案,，在破解安全困境的基礎上逐步建立可持續(xù)的地區(qū)安全架構,，弘揚和平和解文化，是中東長治久安的實現(xiàn)路徑,。其次,，大國軍事干涉中東的思維猶在。盡管聲稱戰(zhàn)略收縮,，但美國在中東仍擁有較強的存量實力,，這使它仍保持軍事解決中東沖突的手段和意愿，而其武力干涉往往火上澆油,，使局勢亂上加亂,。外部勢力在伊拉克、阿富汗等國武力干涉的失敗經(jīng)歷和負面遺產(chǎn),，足以警示它們不要亂伸手，武力不能給中東帶來和平,，只會適得其反,。當前中東的兩場危機需要一攬子解決方案，美國企圖掩蓋巴以沖突與紅海危機的關聯(lián)性,，將矛頭指向伊朗,，誤導外界從陣營對抗的思維看待當前中東局勢,。但這種方式顯然不能解除中東安全風險。再次,，加強斡旋力度,，發(fā)出和平之聲。隨著戰(zhàn)事延宕,，國際和平力量也在不斷凝聚,，包括中國在內的“全球南方”國家在諸多雙多邊場合發(fā)出正義、和平之聲,，強調?；鹬箲?zhàn)、依據(jù)“兩國方案”解決巴以沖突的共識越來越強,。沖突有關各方應傾聽國際社會的和平之聲,，而非一意孤行，在暴力循環(huán)中越陷越深,。任由本輪巴以沖突繼續(xù)拖延下去,，將會產(chǎn)生更多次生安全風險，為中東乃至更廣泛意義上的國際安全帶來重大威脅,。相關各方應正視沖突根源,，收回武力手段和“戰(zhàn)爭邊緣”策略，與國際社會一道為巴以沖突,、也門內戰(zhàn)等中東安全挑戰(zhàn)尋求標本兼治的一攬子解決方案,。（作者是上海外國語大學中東研究所教授）