法院認(rèn)為,,云南惠嘉應(yīng)當(dāng)向標(biāo)澤公司履行交貨義務(wù),,廣東龍威、靖江龍威作為第三人不應(yīng)履行向標(biāo)澤公司交付案涉棕櫚油的義務(wù),。云南省高級人民法院判決,,云南惠嘉向標(biāo)澤公司交付1912.927噸24度棕櫚油。
針對這一商業(yè)模式,,有熟悉棕櫚油貿(mào)易的期貨方面人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,,由于棕櫚油是一個(gè)大部分需要通過進(jìn)口進(jìn)而進(jìn)行貿(mào)易的大宗商品,融資商不一定具備對大規(guī)模貨物的倉儲能力,,或者從經(jīng)濟(jì)效益的角度來說不一定有合適的經(jīng)濟(jì)成本來進(jìn)行完全的自我倉儲,,所以實(shí)際將貨物存儲在第三方的商業(yè)模式是比較常見的。
云南惠嘉被多家大型銀行等起訴追債
總額超30億元
上述期貨方面人士表示,,2010年—2014年,,云南惠嘉是國內(nèi)較大的棕櫚油融資商,2014年進(jìn)口棕櫚油約100萬噸,,占當(dāng)時(shí)國內(nèi)進(jìn)口量的20%左右,。
據(jù)公開報(bào)道,2014年,,在云南省工商業(yè)聯(lián)合會等舉辦的“2014云南省非公企業(yè)100強(qiáng)發(fā)布會”上,,云南惠嘉入圍“云南省非公企業(yè)100強(qiáng)”,排名第2位,,營業(yè)收入總額166.78億元,。
但也是在這一年,市場情況出現(xiàn)了變化,當(dāng)時(shí)有傳聞稱,,包括云南惠嘉在內(nèi)的棕櫚油進(jìn)口商身陷資金鏈危機(jī),。
分析云南惠嘉當(dāng)時(shí)的資金問題,該期貨方面人士稱:一方面棕櫚油國內(nèi)外價(jià)格長期倒掛,,1噸棕櫚油虧損約七八百元,,超過當(dāng)時(shí)價(jià)格的15%;另一方面云南惠嘉集團(tuán)(云南惠嘉的第一大股東)當(dāng)時(shí)的主業(yè)房地產(chǎn)行業(yè)景氣度下降,,政策端對融資貿(mào)易的態(tài)度也在收緊,。
記者注意到,自2014年開始,,由于無法償還對銀行的借款,,云南惠嘉不斷出現(xiàn)因金融借款合同糾紛的訴訟,其資金鏈緊張情況可見一斑,。
根據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)的信息,,2016年—2020年,涉及云南惠嘉的執(zhí)行案號多達(dá)57個(gè),,累計(jì)執(zhí)行標(biāo)的金額超30億元,,申請執(zhí)行人包括中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安寧市支行、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司昆明官渡區(qū)支行等多家大型銀行當(dāng)?shù)刂小?/p>