《起訴書》認(rèn)為,,廣州益海工作人員喻平及柳德剛接受張利華等人的行賄,為云南惠嘉掩蓋相關(guān)事實(shí)提供了幫助,。檢察機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為,,云南惠嘉先行提走貨物后,未足額向安徽華文支付款項(xiàng),,造成安徽華文直接經(jīng)濟(jì)損失32.3億元,,間接損失20.15億元,其中因廣州益海,、柳德剛配合實(shí)施犯罪造成安徽華文直接經(jīng)濟(jì)損失18.81億元,,間接損失11.67億元。云南惠嘉,、張利華及云南惠嘉員工因此構(gòu)成合同詐騙罪,。廣州益海、柳德剛配合云南惠嘉,、張利華等人實(shí)施合同詐騙犯罪,,亦構(gòu)成合同詐騙罪的幫助犯。檢察機(jī)關(guān)同時(shí)認(rèn)為,,張利華于2009年至2013年期間向柳德剛行賄,,柳德剛構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。
根據(jù)金龍魚公告,,廣州益海聘請(qǐng)的辯護(hù)律師和咨詢的刑法專家一致認(rèn)為,,廣州益海不構(gòu)成單位犯罪。相關(guān)意見包括:安徽華文與云南惠嘉之間的交易實(shí)質(zhì)是融資性的貿(mào)易行為,;廣州益海始終嚴(yán)格按照合同約定實(shí)施中轉(zhuǎn)貨物出庫或貨權(quán)轉(zhuǎn)讓,;廣州益海與云南惠嘉之間的棕櫚油買賣價(jià)格均是正常的市場(chǎng)價(jià)格;廣州益海對(duì)于云南惠嘉與安徽華文之間的交易結(jié)算情況并不知情,。
同時(shí),,廣州益海不認(rèn)同《起訴書》認(rèn)定的事實(shí)和指控的罪名,也不認(rèn)同《起訴書》所述損失與廣州益海的行為具有因果關(guān)系,,主要原因有三個(gè):一為三方合同中對(duì)中轉(zhuǎn)貨物出庫或貨權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)作出了明確的約定,;二為安徽華文與云南惠嘉在改變貨權(quán)釋放方式及偽造貨權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)等方面,均是由兩方共同配合實(shí)現(xiàn)的,,廣州益海毫不知情,;三為廣州益海嚴(yán)格按合同約定履行了所有的審查手續(xù),,安徽華文從未提出過異議。因此,,廣州益海不應(yīng)對(duì)起訴書所述的損失承擔(dān)責(zé)任,,廣州益海將積極依法行使辯護(hù)權(quán),維護(hù)上市公司和全體股東的合法權(quán)益,。