人民法院通過(guò)司法建議促該冒名婚姻登記予以撤銷,,及時(shí)有效維護(hù)群眾的合法權(quán)益。
當(dāng)前,,趙小小為何離婚難,?
觀韜中茂律師事務(wù)所合伙人,、律師高明月稱,從一審民事判決書(shū)來(lái)看,,這是一起典型的離婚案件:女方起訴離婚后,,因男方缺席,法院第一次判決不離婚,。
一般來(lái)講,,在女方第二次起訴離婚時(shí),若有證據(jù)支持,,法院將會(huì)判決離婚,。
但本案中存在一種特殊性,男方有過(guò)刑事犯罪并隱瞞,,且存在錯(cuò)誤身份,。
他認(rèn)為,,基于前述因素,法院不應(yīng)機(jī)械式地進(jìn)行駁回,。
北京兩高律師事務(wù)所副主任張荊告訴澎湃新聞,,在司法實(shí)踐中,第一次提起離婚訴訟被駁回的案件比比皆是,。
在本案中,男方的行為影響了雙方之間的信任,。
但在現(xiàn)行的法律規(guī)定中,,此情況不屬于可以撤銷或者確認(rèn)婚姻無(wú)效的法定情形。
慶幸的是,,在趙小小的案件中,,法院一審認(rèn)定了盧某金和朱某平系同一人。
若無(wú)法確認(rèn)的話,,因一個(gè)不存在的人,,趙小小還會(huì)面臨一個(gè)無(wú)處起訴的情況。
張荊認(rèn)為,,女方趙小小提起訴訟,,法官應(yīng)該考慮該婚姻的特殊情形,不應(yīng)該當(dāng)做一個(gè)普通離婚案件,,簡(jiǎn)單地駁回,。
張荊提到,對(duì)于當(dāng)事人隱瞞犯罪行為,,當(dāng)前沒(méi)有法律明文規(guī)定屬于判離的情形,。
張荊認(rèn)為,趙小小第一次提起離婚訴訟應(yīng)該將重點(diǎn)放在“身份主體錯(cuò)誤”,。
她解釋,,男方擁有另一份戶籍信息,但普通老百姓對(duì)此無(wú)法判斷,。
這可以認(rèn)為是當(dāng)?shù)貞艏畣挝慌c男方共同虛構(gòu)一個(gè)假身份,。
男方利用假身份與女方進(jìn)行婚姻登記,而女方是基于“無(wú)犯罪前科”才結(jié)婚,,她與虛假身份的人不可能建立真實(shí)的感情,。
“本案中,有男方被判罪服刑的事實(shí),,女方可以將此作為證據(jù)以證明對(duì)象錯(cuò)誤,,要求法院判決離婚?!睆埱G說(shuō),,目前,,趙小小可以提起第二次離婚訴訟。
2024年4月25日,廣州市中級(jí)人民法院對(duì)趙留超故意殺人案作出一審公開(kāi)宣判,。趙留超因故意殺害妻子周某霞,,被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,。
2024-04-25 11:25:27“女子離婚冷靜期被丈夫當(dāng)街殺害案”一審公開(kāi)宣判:死刑