但眾多用戶反映,平臺(tái)所提供資料實(shí)為“換皮”,,一個(gè)月嫂的經(jīng)驗(yàn)經(jīng)歷會(huì)被多名月嫂套用,。
另一位云南的王女士向《橡果商業(yè)評(píng)論》表示,去年8月她通過天鵝到家簽訂了一個(gè)育兒嫂,,但工作過程中該育兒嫂對(duì)孩子沒有耐心,,并且在工作中一直讓戶主給她兒子找工作。
在王女士的投訴下,,天鵝到家管家表示會(huì)對(duì)此育兒嫂拉黑處理,,不再排單。
但此后,,王女士發(fā)現(xiàn)自己給該育兒嫂的負(fù)面評(píng)價(jià)被平臺(tái)刪去,,并且8-12月該育兒嫂在自己家工作,但在平臺(tái)上卻顯示該育兒嫂8月份,、12月份都是在其他不同家庭工作,,與真實(shí)情況并不相符,。
(受訪人供圖)
此外,天鵝到家在用戶與月嫂間的關(guān)系亦表現(xiàn)得十分模糊,。
在與用戶簽訂合同前,,工作人員均會(huì)表示“月嫂和育兒嫂為平臺(tái)直營(yíng),與平臺(tái)有合約簽訂,,服務(wù)過程中的任何問題均由平臺(tái)承擔(dān)負(fù)責(zé)”,。
然而一經(jīng)出事,天鵝到家便稱自己僅作為一個(gè)提供中介服務(wù)的平臺(tái),,與月嫂之間并無直接雇用管理關(guān)系,,并從當(dāng)初簽訂的合同的犄角旮旯中找出自己與月嫂無關(guān)的證明。
在黑貓投訴中,,眾多消費(fèi)者均表示天鵝到家不負(fù)責(zé),,并未積極解決戶主與月嫂間的矛盾。
搜尋與天鵝到家相關(guān)訴訟,,幾乎均以天鵝到家一方的獲勝為結(jié)果,。
據(jù)B站博主差評(píng)君分析指出,眾多用戶與博主在維權(quán)與發(fā)聲的過程中都落入了天鵝到家文字游戲的陷阱之中,。
(截圖自B站博主差評(píng)君)
《橡果商業(yè)評(píng)論》注意到,,盡管天鵝到家由58到家改制而來,且官方也大力宣傳二者之間的關(guān)系,,但法律上二者并非一所公司,。
天鵝到家APP的《用戶協(xié)議》中顯示,其保姆,、月嫂服務(wù)均由五八到家有限公司提供,,而那個(gè)宣傳中的58到家的運(yùn)營(yíng)主體則為北京五八信息技術(shù)有限公司。
月嫂作為一種職業(yè)選擇,正吸引著越來越多追求自由與獨(dú)立的90后,。相較于傳統(tǒng)的朝九晚五工作模式,,月嫂工作時(shí)間更為靈活,,且報(bào)酬相對(duì)豐厚。
2024-04-25 10:07:09未婚未育的90后開始爭(zhēng)當(dāng)月嫂相比于朝九晚五的傳統(tǒng)工作,,做月嫂意味著更為靈活的工作時(shí)間和相對(duì)豐厚的報(bào)酬。這對(duì)于追求自由與獨(dú)立的90后來說,,無疑具有很大的吸引力,。
2024-04-29 14:05:12未婚未育的90后