春節(jié)假期是闔家團聚的幸福時刻，各家的飯桌上洋溢著歡聲笑語,，大家把酒言歡,，或是感嘆過往,，或是期待未來,。但是小酌怡情，大酌傷身,，本文在此盤點飲酒后需要注意的法律問題,，提醒您適度飲酒，與親朋好友共度美滿,、幸福的團圓年,！

過度飲酒致害

未盡合理照顧義務(wù)的同飲人擔(dān)責(zé)

小雨與小鋒是情侶關(guān)系。一日小鋒為答謝親友組織了一場聚會,。席間,，小鋒拿出多瓶高度白酒，小雨主動飲了幾杯,，很快便稱自己“喝醉了”,，但未表現(xiàn)出明顯身體不適,。小鋒與親友共同將小雨抬回房間，此后幾次回屋查看情況,，但未能發(fā)現(xiàn)小雨已處于昏迷狀態(tài),，酒后，小鋒回屋休息,，亦未發(fā)現(xiàn)異樣,。第二日小鋒外出工作，回家后才發(fā)現(xiàn)小雨仍呈原姿勢躺在床上,，臉色發(fā)白,，手腳冰冷，送醫(yī)后小雨經(jīng)搶救無效死亡,，經(jīng)鑒定符合乙醇中毒死亡,。小雨的家人將小鋒及其親友訴至法院，要求被告連帶賠償因小雨死亡造成的死亡賠償金,、喪葬費等損失,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小鋒等同飲酒者未對小雨實施強行勸酒,、逼迫飲酒等不當(dāng)行為,，其他親友在小雨醉酒后進行了照顧、查看,，盡到了合理的照顧義務(wù),，故親友對小雨的離世不承擔(dān)責(zé)任。但小鋒作為與小雨具有親密關(guān)系的同飲酒者,，負(fù)有高于其他親友的注意義務(wù),，小鋒離家外出放任醉酒昏睡的小雨處于無人看顧狀態(tài)，錯過了救治,，對小雨的死亡存在一定過錯,。但小雨為完全民事行為能力人，應(yīng)對自己的飲酒行為及后果負(fù)主要責(zé)任,，法院最終判決小鋒承擔(dān)15%的賠償責(zé)任,。

【法官說法】

侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。民法典第1165條第1款規(guī)定,，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成具備以下四要件：侵權(quán)行為,、損害后果,、侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，以及行為人主觀上存在過錯,，此處的過錯包括故意與過失兩種情形,。本案中,，小鋒與小雨系情侶關(guān)系，兩人共同居住生活,，對于醉酒的小雨負(fù)有高于其他同飲人的照顧和救助義務(wù),，而小鋒未對小雨進行充分照顧，導(dǎo)致小雨醉酒后長期處于無人照看的狀態(tài),，最終因乙醇中毒離世,，小雨的離世與小鋒的疏于照看存在一定因果關(guān)系。而小鋒與小雨同床而眠,，在小雨昏睡多時后仍未及時進行救助查看,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為存在過失。因此,，小鋒應(yīng)當(dāng)對事故的發(fā)生承擔(dān)一定責(zé)任,。

在此提醒大家，在共同飲酒過程中,，如果同飲酒者存在強行勸酒等不當(dāng)行為,，應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的照顧和救助義務(wù)，如醉酒者因他人強制勸酒或未能得到合理看護而受到損害的,，勸酒者及未能盡到救助義務(wù)的同飲者則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，因此聚會飲酒時請充分尊重他人的飲酒意愿及飲酒能力，不強勸,，不過量,，不傷身，賓主盡歡方才重要,。

搭乘酒駕車致車禍

縱容酒駕的同飲人需擔(dān)責(zé)

老高與小楊是合作伙伴關(guān)系，一日小楊駕車前往某地洽談生意,，邀請老高乘車陪同,，生意談妥后兩人駕車前往當(dāng)?shù)匾伙埖赀M行慶祝，席間共飲了一瓶白酒,。飯后,，小楊開車送老高回家，途中與路旁的樹木相撞,，造成小楊受傷,、車輛毀損、樹木損壞,。小楊被交通支隊吊銷了機動車駕駛證,，五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證，還因犯危險駕駛罪,，被判處拘役二個月,。經(jīng)鑒定,，小楊構(gòu)成二級傷殘。小楊認(rèn)為,，老高對本次事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,，故起訴至法院，要求老高賠償自己醫(yī)療費,、傷殘賠償金等損失,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，酒后駕車屬于違法行為,，同飲酒人負(fù)有勸阻酒后駕駛機動車的法定義務(wù),，老高在明知小楊酒后駕駛機動車的情況下，非但未進行勸阻還搭車回家,，是對酒駕的縱容,，據(jù)此產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。而小楊作為完全民事行為能力人,，應(yīng)當(dāng)預(yù)見酒后駕駛機動車的危險性，其未盡到對自身安全的注意義務(wù),，應(yīng)當(dāng)對事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任,。法院最終酌情認(rèn)定老高承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

【法官說法】

酒駕是一種違法行為,，任何人都不得縱容酒駕行為的發(fā)生,。酒后駕駛機動車的，輕則暫扣六個月機動車駕駛證并處一千元以上罰款,，重則依法追究駕駛員的刑事責(zé)任,，終生不得重新取得機動車駕駛證。作為同飲人或聚會組織者,，如果明知聚餐人駕駛了車輛,，不應(yīng)對其進行勸酒，一旦勸酒則應(yīng)負(fù)起對駕駛?cè)吮匾目搭?、注意義務(wù),。即使未實施勸酒行為，同飲人對醉酒同伴仍負(fù)有合理的看顧,、照護義務(wù),，如有同伴意圖酒后駕車，同飲人則負(fù)有加以阻止的法定義務(wù),，如果未加勸阻,，即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

本案中，老高不僅未對小楊酒駕的行為進行勸阻,，還搭乘酒駕車輛致發(fā)生車禍,，違反了相應(yīng)的法定義務(wù)，構(gòu)成對酒駕行為的放任縱容,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的損失,。而小楊作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)責(zé)任,，在明知酒駕違法的情況下而為之,，構(gòu)成車禍的最主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,。

酒駕致車禍

多被列入保險免責(zé)條款

小飛平日喜歡著朋友一起聚會飲酒,。一日，小飛與藍天公司的司機小吳共同參加聚會,，酒后小飛提出想要駕駛藍天公司的車輛返家,，小吳對其進行了勸阻，但小飛堅稱自己酒量很好,，沒喝醉,，執(zhí)意要開車回家。勸阻無果,，小飛開走了小吳駕駛的藍天公司車輛,，途經(jīng)一路口時與馬路邊的張女士相撞，造成張女士多處骨折,，經(jīng)鑒定構(gòu)成8級傷殘,，后小飛因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑一年,。張女士出院后,，將小飛、藍天公司以及車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險公司共同訴至法院,，要求三被告共同賠償自己因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費,、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等費用,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小飛因醉酒駕駛對事故負(fù)全部責(zé)任,，保險公司對于張女士的人身損害,，應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，并有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)責(zé)任人追償,。同時,，因醉酒駕駛屬于嚴(yán)重違法行為，保險公司提交的保險條款已就免責(zé)條款進行了加粗加黑，故保險公司無需在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,。小吳作為藍天公司的駕駛員,，應(yīng)當(dāng)對車輛鑰匙進行妥善保管，藍天公司雖稱鑰匙系被小飛強行搶走,，但未能提供相關(guān)證據(jù),，應(yīng)當(dāng)對損害的發(fā)生存在過錯，因此綜合認(rèn)定小飛承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,，藍天公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,。法院最終判決保險公司在保險限額內(nèi)賠償張女士8萬余元，小飛賠償張女士20余萬元,，藍天公司賠償張女士6萬余元,。

案件生效后，保險公司以代位求償權(quán)糾紛一案為由向法院起訴,，要求小飛向保險公司支付上述8萬余元賠償費用,，后法院根據(jù)判決中確認(rèn)的責(zé)任比例，判決小飛向保險公司支付80%的理賠款6萬余元,，超出部分,，保險公司可另行向藍天公司主張。

【法官說法】

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條規(guī)定,，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（二）醉酒,、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的,，……，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,，人民法院應(yīng)予支持,。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第22款規(guī)定,，有下列情形之一的,，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的,，……,，有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的,，造成受害人的財產(chǎn)損失,，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

因酒駕屬于嚴(yán)重違法行為,，機動車商業(yè)保險合同一般會將酒駕行為列入免責(zé)條款,。因此,，侵權(quán)人如因酒駕行為導(dǎo)致人身或財產(chǎn)損失，保險公司承擔(dān)的墊付款,、賠償款可以向侵權(quán)人追償,，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)。為了自己和公眾的人身財產(chǎn)安全,，請大家嚴(yán)格遵守法律規(guī)定,，開車不喝酒，喝酒不開車,，確保安全出行,。