學者建議增設“煽動仇恨情緒罪” 破解網(wǎng)暴法不責眾困境(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-02-26 08:54:28

雖然孤立地看,，這些不友善言論的影響并不大，但是成千上萬的不友善言論在短時間內(nèi)大量累加,，仍然會對被害人形成“泰山壓頂”之勢,。

如何應對這種“散則不足為懼，聚則聲勢滔天”的不友善言論,，是網(wǎng)絡暴力治理中不容忽視的一個重大問題,。

此外，雖然我們可以很輕松地在輿論上將該女孩的死亡結(jié)果歸因于其所遭受的網(wǎng)絡暴力,，并在道德上譴責那些對她實施網(wǎng)絡暴力的人,，但是如果上升到法律層面，這種因果聯(lián)系的建立則要困難得多,。

網(wǎng)絡暴力與死亡時間間隔超過半年，其間完全有可能發(fā)生過一些不為人所知的事情,，因而在刑法層面無法排除合理懷疑地將死亡結(jié)果歸因于其之前所受到的網(wǎng)絡暴力,。

值得一提的是，文章同時也指出,，如果對言論的管控過于嚴格,，勢必會損害公民的表達自由并妨礙公共討論的正常進行。

為了給公共事務的討論留下必要的空間,，我們需要在一定程度上容忍不友善乃至攻擊性言論,。

正因如此，對于網(wǎng)絡言論的刑法規(guī)制,，學界普遍表現(xiàn)出極為慎重的態(tài)度,，認為只有對于極少數(shù)極端言論，在嚴重侵犯了法益的情況下,，才能動用刑罰懲治表達者,。

田宏杰分析認為,，網(wǎng)絡暴力的刑法治理，應當在價值理念層面重點關注以下三個問題：一是理性認識刑法的作用與功能,，在實質(zhì)解決方案尚未確定的情況下,，僅在形式上制定“反網(wǎng)絡暴力法”并不足以解決問題；二是將網(wǎng)絡平臺作為規(guī)制重點,，同時注意應對網(wǎng)絡平臺的責任規(guī)避現(xiàn)象,；三是注意保持網(wǎng)絡暴力治理和言論自由保護之間的平衡。

那么,，如何化解網(wǎng)絡暴力刑法治理“法不責眾”困境呢,？文章從三個方面提出了具體措施：一是增設“煽動仇恨情緒罪”；二是在技術層面為網(wǎng)絡平臺設置網(wǎng)絡暴力防控義務,，激活拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務罪的司法適用,；三是在立法層面保留追究網(wǎng)絡暴力一般參加者刑事責任的可能性，而將出罪途徑放在個案的司法裁量之中,。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁

關閉

學者建議增設“煽動仇恨情緒罪” 破解網(wǎng)暴法不責眾困境(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點