【二審】
二審過程中,公司訴稱,本案系勞動者主動提出辭職,,公司2021年12月13日通知其離職,,不構(gòu)成違法解除勞動關(guān)系。
案涉公司給出的理由如下:
1.本案系勞動者主動提出辭職,、用人單位同意,,雙方勞動關(guān)系協(xié)商一致解除,用人單位依法無需支付違法解除勞動合同賠償金,。
2.汪小姐始終未撤回離職意思表示,,其行使預(yù)告解除權(quán)系形成權(quán),一經(jīng)送達公司即生效,,未經(jīng)公司同意不得撤回,。
二審法院認為,本案爭議焦點為:公司是否構(gòu)成違法解除勞動合同,,是否應(yīng)向汪小姐支付違法解除勞動合同賠償金,。
汪小姐提出解除勞動合同,公司未予以回應(yīng),,而是繼續(xù)接受汪小姐提供的勞動,,應(yīng)認定雙方未就解除勞動關(guān)系協(xié)商一致,雙方勞動關(guān)系此后繼續(xù)存續(xù),。
公司在3個月后的2021年12月13日,,以同意汪小姐辭職申請為由與其解除勞動關(guān)系,顯然超過了用人單位處理勞動者申請離職的合理期間,,且不屬于《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定的用人單位有權(quán)解除勞動合同的情形,。
審判結(jié)果
二審法院判決,一審法院認定公司構(gòu)成違法解除勞動合同,,并無不當(dāng),,應(yīng)予以維持,判決公司支付汪小姐違法解除勞動合同賠償金567600元,。
法官,、律師有話說
員工辭職通知期屆滿后未離職仍正常工作,勞動關(guān)系如何認定,?
目前司法實踐中,,一般視為雙方繼續(xù)履行原勞動合同。
此前,,浙江省高級人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的解答(四)》中,,專門就此問題出臺過一條指導(dǎo)意見:
問:勞動者提前三十日書面提出解除勞動合同,但三十日到期后,,勞動者繼續(xù)在用人單位工作,,用人單位未表示異議的,,雙方勞動關(guān)系狀況如何認定?
答:勞動者提前三十日提出解除勞動合同,,但三十日到期后,,勞動者繼續(xù)在用人單位工作,且用人單位未表示異議的,,一般可視為雙方按原勞動合同繼續(xù)履行,。
本案中,如果公司在員工提出辭職后30日內(nèi)與員工辦理離職手續(xù),,根本無需支付經(jīng)濟補償,,但或許由于公司沒有意識到其中的法律風(fēng)險,最終賠了567600元,。
原標(biāo)題:后續(xù)來了,!女子帶娃摸狗被咬,面部幾近毀容,。狗主人表示不賠償江蘇一起母女在街頭遭狗襲擊的事件,,引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注。
2024-01-16 11:26:45女子遛狗被惡犬咬傷