庭審中,,王強(qiáng)辯稱,,兩人一起購(gòu)買彩票,,但沒(méi)有約定中獎(jiǎng)后平分,,第二張中獎(jiǎng)彩票是自己委托張偉購(gòu)買,當(dāng)時(shí)也把第二張彩票的10元彩票款轉(zhuǎn)給了張偉,,現(xiàn)在持自己的彩票兌獎(jiǎng),,中了獎(jiǎng)理應(yīng)錢歸自己,不需要分錢給張偉,。
姜堰區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,,兩人一起到彩票店后,王強(qiáng)沒(méi)有自己購(gòu)買而是委托別人買有悖常理,,所以認(rèn)定兩張彩票為原告與被告共同購(gòu)買,、其所有權(quán)及中獎(jiǎng)的期待權(quán)應(yīng)認(rèn)定為原告與被告共同擁有,雙方當(dāng)事人均應(yīng)誠(chéng)信履行,。原,、被告雙方均出資10元,中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)按照出資比例分配,,雙方應(yīng)均分,,判決被告王強(qiáng)于判決生效后十日內(nèi)向原告張偉支付款項(xiàng)90816.40元。
主審法官表示,,公民合伙購(gòu)買彩票的行為是合伙人之間的一種契約關(guān)系,,每個(gè)人都受契約內(nèi)容的約束,中獎(jiǎng)彩票歸屬權(quán),,以及中獎(jiǎng)金額的分配,,核心點(diǎn)在于購(gòu)買之前的契約關(guān)系是否成立,是否有口頭或者書(shū)面的約定,,口頭協(xié)議具有和書(shū)面協(xié)議同樣的法律效力,。不能因?yàn)樾问缴嫌烧l(shuí)持有中獎(jiǎng)彩票而認(rèn)為獎(jiǎng)金全部歸該人所有,除明確約定外,,應(yīng)當(dāng)按照出資比例分配合伙購(gòu)買的彩票所得的中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金,。
(文中人名均為化名)