3月28日,,陽高縣人民法院一審審理并當(dāng)庭宣判一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件,依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。
經(jīng)審理查明,,2023年1月30日,原告席某某(男方)與被告吳某某(女方)經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí),。交往期間,,男方給付女方鉆戒1枚,。2023年5月1日,雙方訂婚,。訂婚當(dāng)日,男方通過婚介服務(wù)部工作人員給付女方彩禮款10萬元和7.2克金戒指1枚,。
另查明,,2024年1月31日,女方將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部,?;榻榉?wù)部工作人員于當(dāng)日通知席某某母親鄭某某取回上述財(cái)物,但其拒絕領(lǐng)取,,仍堅(jiān)持提起訴訟,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中男方給付女方的彩禮款10萬元及2枚戒指應(yīng)認(rèn)定為彩禮范疇,。女方已于立案前將該彩禮退還至婚介服務(wù)部,,婚介服務(wù)部工作人員通知男方母親領(lǐng)取該彩禮但其拒絕領(lǐng)取。法院亦在案件受理后再次告知,,男方母親仍拒絕領(lǐng)取,。故男方在女方已退還上述彩禮且通知其領(lǐng)取的情況下,仍堅(jiān)持通過訴訟要求女方返還彩禮的請(qǐng)求已無事實(shí)依據(jù),,依法不予支持,。關(guān)于男方主張返還包括訂婚宴花費(fèi)1644元在內(nèi)的日常多次多筆花費(fèi)9977.8元的訴求,女方對(duì)給付金額及花費(fèi)有異議,,法院認(rèn)為上述款項(xiàng)屬維系,、增進(jìn)雙方感情的日常消費(fèi)性支出,不屬于彩禮范疇,,依法不予支持,。故依法判決駁回原告席某某、鄭某某的全部訴訟請(qǐng)求,。
3月28日,山西省大同市陽高縣人民法院一審審理并當(dāng)庭宣判一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件,,依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。
2024-03-28 15:26:32“訂婚強(qiáng)奸案”彩禮糾紛案一審宣判6月11日下午,甄女士透露,,“山西陽高訂婚強(qiáng)奸案”二審再次延期三個(gè)月,,這已是第二次延期,此前已由山西省高院批準(zhǔn),,從4月8日延至6月8日,,延長了兩個(gè)月
2024-06-12 09:59:29訂婚強(qiáng)奸案二審延期