劉愛業(yè)始終不如實供述,依法不予從輕處罰。
隨州市中級人民法院判決,,原判事實清楚,,證據(jù)確實充分,,適用法律正確,,量刑適當(dāng),,程序合法,,依法應(yīng)予維持,。
▲二審判決書(部分)受訪者供圖
出席了庭審的陳思思父親向記者介紹,在3月19日的二審?fù)徶?,劉愛業(yè)自始至終否認(rèn)自己強奸陳思思和王某某,,“一口咬定沒有強奸”,不認(rèn)可一審認(rèn)定的民事賠償,。
對于是否存在強奸事實,,劉愛業(yè)稱,自己從未有和陳思思發(fā)生性關(guān)系的想法,。
他供述,,在此前強制猥褻案中,他想把刑期縮短,,自己曾編造對陳思思強奸未遂的供述,,這樣更吻合負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪,他認(rèn)為這項罪名比強制猥褻罪的刑期更短,。
被害人一方則認(rèn)為,,劉愛業(yè)對強制猥褻、強奸的多次供述不一致,。
此前一審判決中,,法院對有智力障礙的被害人陳述予以采信,認(rèn)為王某某作為被害人,,其對自己被侵害過程的陳述較為清晰,、相對穩(wěn)定,且對部分細(xì)節(jié)的陳述非親歷不可知,故其陳述可以作為本案的定案證據(jù),。
而在二審?fù)徶?,劉愛業(yè)仍質(zhì)疑被害人王某某陳述能力,辯稱王某某存在智力殘疾,,無作證能力,。
記者還獲悉,被害人一方曾申請?zhí)峤粡娭柒C案中除陳思思,、王某某外第三名受害人的涉嫌被強奸事實的相關(guān)證據(jù),,但未被予以支持。
劉愛業(yè)被判強制猥褻罪一案中有三名受害人,,均存在視力障礙或智力殘疾,。
其中受害人中張陽陽(化名)未被列入本次強奸案的受害人。
3月18日,,張陽陽親屬張濤(化名)向記者表示,,張陽陽被性侵一案警方還未偵查完畢。
陳思思父親向記者表示,,希望二審仍以強奸罪定罪,,將張陽陽部分的案件也納入審理,對劉愛業(yè)予以“重判”,。
原標(biāo)題:“特校校長因猥褻罪獲刑3年半”續(xù):其因犯強奸罪再獲刑13年1月8日,,記者從湖北隨縣博愛特校性侵案受害者家屬及代理律師處獲悉,博愛特校校長劉愛業(yè)因犯強奸罪
2024-01-09 10:04:48獲刑3年半校長因強奸罪再獲刑13年