博愛(ài)特校校長(zhǎng)因強(qiáng)奸罪獲刑13年一被害人未滿14歲(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-09 08:35:46 大皖網(wǎng)

劉愛(ài)業(yè)始終不如實(shí)供述，依法不予從輕處罰,。

隨州市中級(jí)人民法院判決,，原判事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分,，適用法律正確,，量刑適當(dāng),，程序合法，依法應(yīng)予維持,。

▲二審判決書(shū)（部分）受訪者供圖

出席了庭審的陳思思父親向記者介紹,，在3月19日的二審?fù)徶?，劉?ài)業(yè)自始至終否認(rèn)自己強(qiáng)奸陳思思和王某某,，“一口咬定沒(méi)有強(qiáng)奸”,，不認(rèn)可一審認(rèn)定的民事賠償,。

對(duì)于是否存在強(qiáng)奸事實(shí),，劉愛(ài)業(yè)稱(chēng)，自己從未有和陳思思發(fā)生性關(guān)系的想法,。

他供述,，在此前強(qiáng)制猥褻案中,，他想把刑期縮短,，自己曾編造對(duì)陳思思強(qiáng)奸未遂的供述，這樣更吻合負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪,，他認(rèn)為這項(xiàng)罪名比強(qiáng)制猥褻罪的刑期更短,。

被害人一方則認(rèn)為,，劉愛(ài)業(yè)對(duì)強(qiáng)制猥褻、強(qiáng)奸的多次供述不一致,。

此前一審判決中,，法院對(duì)有智力障礙的被害人陳述予以采信，認(rèn)為王某某作為被害人,，其對(duì)自己被侵害過(guò)程的陳述較為清晰、相對(duì)穩(wěn)定,，且對(duì)部分細(xì)節(jié)的陳述非親歷不可知，故其陳述可以作為本案的定案證據(jù),。

而在二審?fù)徶?，劉?ài)業(yè)仍質(zhì)疑被害人王某某陳述能力，辯稱(chēng)王某某存在智力殘疾,，無(wú)作證能力,。

記者還獲悉,，被害人一方曾申請(qǐng)?zhí)峤粡?qiáng)制猥褻案中除陳思思,、王某某外第三名受害人的涉嫌被強(qiáng)奸事實(shí)的相關(guān)證據(jù),，但未被予以支持。

劉愛(ài)業(yè)被判強(qiáng)制猥褻罪一案中有三名受害人,，均存在視力障礙或智力殘疾,。

其中受害人中張陽(yáng)陽(yáng)（化名）未被列入本次強(qiáng)奸案的受害人,。

3月18日,，張陽(yáng)陽(yáng)親屬?gòu)垵ɑ┫蛴浾弑硎荆瑥堦?yáng)陽(yáng)被性侵一案警方還未偵查完畢,。

陳思思父親向記者表示，希望二審仍以強(qiáng)奸罪定罪,，將張陽(yáng)陽(yáng)部分的案件也納入審理,，對(duì)劉愛(ài)業(yè)予以“重判”,。

關(guān)閉

博愛(ài)特校校長(zhǎng)因強(qiáng)奸罪獲刑13年 一被害人未滿14歲(2)