今年3月31日晚,,濟南電子機械工程學校發(fā)生一起校外人員與學生之間的沖突事件,。據(jù)知情人透露,,起因是三名醉酒男子偽裝成外賣員戲弄一名女同學,,引發(fā)口角。該校男生小超(化名)與另兩名同學發(fā)現(xiàn)后予以制止,。隨后,三名醉酒男子強行闖入校園,,其中一人掐住小超的脖子,。小超出于自衛(wèi)揮拳反擊,導致該男子倒地受傷,。
當?shù)鼐浇訄蠛笱杆俚綀鎏幚?,并促成雙方簽訂和解協(xié)議。然而,,4月1日,,小超的父親收到濟南市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局的通知書,稱小超因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留,。小超父親堅稱兒子系正當防衛(wèi),,因為是醉酒男子先動手攻擊。
警方回應稱案件正在偵查中,,不便透露詳情,。據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示,三名醉酒男子在校外柵欄處挑逗女學生,,引發(fā)與小超等人的口角,。之后,他們強行闖入校園,,與學生發(fā)生肢體沖突,。其中一人掐住小超脖子,小超在無法呼吸的情況下?lián)]拳反擊,,致其倒地受傷,,后被診斷為腦疝。
沖突當晚,,雙方簽署了諒解書,。但次日,小超仍被警方刑事拘留,。小超父親表示已觀看監(jiān)控視頻,,確信是校外人員首先動手,小超是在遭受攻擊,、面臨窒息危險時進行的正當防衛(wèi),。他拒絕簽署認罪認罰證明書,,認為兒子不應承擔故意傷害的罪名。
律師指出,,面對鎖喉這類可能危及生命的兇殘攻擊,,受害者在生命受到威脅時進行反擊,符合正當防衛(wèi)的法律規(guī)定,。判斷是否為正當防衛(wèi),,應充分考慮防衛(wèi)人在面臨不法侵害時的緊迫狀態(tài)和緊張心理,以及防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度,。在此案中,,小超在遭受行兇性質(zhì)的攻擊時采取防衛(wèi),即使造成重大損害,,若未明顯超過必要限度,,亦不構成防衛(wèi)過當,依法不負刑事責任,。
4月16日晚,學生小超(化名)在與醉漢沖突事件后被刑拘,,現(xiàn)已辦理取保候?qū)徥掷m(xù)并安全返家,,身體和精神狀況良好。
2024-04-16 16:32:15知情人回應男生反擊醉漢被刑拘