恒大“擔(dān)保人”，果然翻車了

普華永道回應(yīng)被指審計恒大失敗：不實 已經(jīng)采取應(yīng)對措施

還記得大明湖畔的夏雨荷嗎,？哦不，還記得之前我寫的罰死那個恒大的“擔(dān)保人”嗎,？對,，我說的就是普華永道。4月16日,，普華永道就近日網(wǎng)傳一封自稱“一部分普華永道合伙人” 的匿名信內(nèi)容回應(yīng)表示,，該匿名信含有有關(guān)普華永道及部分合伙人的不實信息，相關(guān)言論與事實明顯相悖,，嚴(yán)重侵害了普華永道的商業(yè)聲譽和合法權(quán)利,，造成了惡劣影響。

有人說,，哎呀你怎么不說國內(nèi)的評級機構(gòu),？呵呵呵，因為普華永道是濃眉大眼啊,，獐頭鼠目有什么好說的,，本來公信力就那樣，濃眉大眼的叛變革命才更可恨,，不是嗎,？恒大“擔(dān)保人”，果然翻車了

結(jié)果那文章沒寫幾天,，普華永道自己內(nèi)部爆了大料,。

一群合伙人，舉報了普華永道香港的資深合伙人趙柏基,，目前還在擔(dān)任普華永道亞太區(qū)和中國區(qū)主席,、首席合伙人和首席執(zhí)行官。也就是說,，恒大正是他對接的客戶,。

這些寫公開信的合伙人總結(jié)了趙的幾條罪狀，試圖理清為什么普華永道落到配合造假的地步,。

01細(xì)數(shù)趙柏基的幾條罪狀

說的第一條就是趙柏基追逐高薪,，他的口號是：我領(lǐng)導(dǎo)的普華永道的EPEP——權(quán)益合伙人收入，在歷史上最高,，在四大中最高,。他本人也確實高薪，每年薪酬5000萬港幣，曾經(jīng)有過高級合伙人質(zhì)疑過恒大,，被他攔回去了,，于是終于踏入配合造假的火坑。

其他“罪狀”就多了,，比如派系斗爭,，普華永道是普華、永道和原來的安達(dá)信構(gòu)成,，為了讓恒大的審計報告順利在內(nèi)部過關(guān),，說趙任用本系（安達(dá)信）私人，打壓其他同事和合伙人,。ps，插一句,，安達(dá)信就是在安然事件中因為造假被罰的連招牌都不剩的事務(wù)所,，不知道是不是巧合，趙先生和他的同伙都是這一系的,。

還有拒絕國際合伙人的審計質(zhì)量檢查,，以中方不給看為由將審計底稿對普華國際保密，以及在澳大利亞政府的合作中出現(xiàn)嚴(yán)重泄密被調(diào)查,。恒大“擔(dān)保人”,，果然翻車了。

有趣的是,，這封署名為“一部分普華合伙人”的公開信在最后提到,，2024年7月至9月，這三個月是普華永道合伙人做出業(yè)績評估和確定分錢基礎(chǔ)的時候,。如果出現(xiàn)對任何合伙人的打擊報復(fù),，特別是對老普華、老永道合伙人的打擊報復(fù),，我們將發(fā)表第二封公開信,、并公開部分相關(guān)工作底稿。

看著最后這一段,，我差點沒笑噴,。看來普華的內(nèi)部文化,，真是爛到一定地步了,。

所以我對他們要求徹查普華永道表示支持，對中國財政部的調(diào)查,，被坑的投資人起訴統(tǒng)統(tǒng)支持,，但對于是否該保留這個機構(gòu)，持保留意見。

02爛透的普華

就看看這封公開信的內(nèi)容,，以及寫這封公開信的人,，連名字都不署的德性，我敢斷言,，這家老牌會計師事務(wù)所,，已經(jīng)爛透了，不僅沒有存在的必要,，甚至他們出過的所有審計報告都應(yīng)該拿出來重新檢視審查,，如果有其他造假的應(yīng)合并處理。

當(dāng)事人不是退休的問題,，而是依照相關(guān)法律坐牢的問題,。無論是中國法律，美國法律,，還是香港法律,，對審計造假都有明文規(guī)定。

《中華人民共和國刑法》第二百二十九條：承擔(dān)資產(chǎn)評估,、驗資,、驗證、會計,、審計,、法律服務(wù)、保薦,、安全評價,、環(huán)境影響評價、環(huán)境監(jiān)測等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件,，情節(jié)嚴(yán)重的,，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金,；有下列情形之一的,，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）提供與證券發(fā)行相關(guān)的虛假的資產(chǎn)評估,、會計,、審計、法律服務(wù),、保薦等證明文件,，情節(jié)特別嚴(yán)重的；（二）提供與重大資產(chǎn)交易相關(guān)的虛假的資產(chǎn)評估,、會計,、審計等證明文件，情節(jié)特別嚴(yán)重的；（三）在涉及公共安全的重大工程,、項目中提供虛假的安全評價,、環(huán)境影響評價等證明文件，致使公共財產(chǎn),、國家和人民利益遭受特別重大損失的,。

我看看公開信里對趙先生的描述，這一條是夠得上了,，只是他應(yīng)該是香港身份,，那么按照香港法律，審計造假的責(zé)任,，特別造成投資者重大損失的責(zé)任,，也絕不是輕微的罪名。

03合伙人制度已名存實亡

說到這里,，有個真問題浮上水面,，那就是一個健康的市場，到底需要什么樣的第三方,，這個第三方應(yīng)該如何治理自身，才能為市場提供有價值,，有公信力的結(jié)論,。

這些第三方包括，會計師事務(wù)所,，審計師事務(wù)所,，律師事務(wù)所等等，他們的治理結(jié)構(gòu)其實是中世紀(jì)行會組織的衍生品——合伙人制度,。

歐洲中世紀(jì)中期最富特征性的現(xiàn)象是行會組織,，它是由同一手工業(yè)或商業(yè)的從業(yè)人員組成的，有的是為了促進(jìn)共同利益,，有的是為了福利目的和共同的宗教信仰,，還有的完全是為了交際目的。

行會是中世紀(jì)的人傾向于置身合作架構(gòu)的體現(xiàn),，也對歐洲政治思想的演進(jìn)具有歷史意義,，行會是自治的，其管理者來自于內(nèi)部選拔,。

行會在11世紀(jì)后興起,，12世紀(jì)波及整個歐洲大陸，席卷了城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn),。不僅商人,、船員、工匠、畫家,、教師,、演員、獵人,、農(nóng)人,，而且僧人、乞丐,、劊子手等,，都成立了行會(guild)。大名鼎鼎的在世界陰謀論史上占據(jù)最重要地位的共濟(jì)會,，前身其實就是一個自由石匠的行會組織,。

當(dāng)年的行會組織，除了為自己的成員爭取相應(yīng)的權(quán)益外,，還有強烈的自我約束的動機——都是靠手藝,，靠口碑吃飯的，誰砸招牌,，那么他就不要在這個行業(yè)混了,。

之后隨著社會發(fā)展，不少行會組織在近現(xiàn)代社會中瓦解了,，并融入到更大規(guī)模的市場中去,，但有一些職業(yè)比如會計師、律師甚至醫(yī)生等職業(yè),，依然呈現(xiàn)出強烈的行會色彩,。

然而，當(dāng)代“行會”自我約束的動機消失了,。因為社會已經(jīng)太大了,，不像行會組織出現(xiàn)的時候，更多是一種熟人社會中的自我約束?，F(xiàn)代大城市,，誰認(rèn)識誰？鄰居都不知道你是做什么的,，那么在行業(yè)內(nèi)做假賬怕什么,？只要不被逮到，就不會因此社死,。熟人社會是很容易社死的,，當(dāng)代社會則豁免了這一重要約束。

雖然現(xiàn)代合伙人制度,，一樣要求成員,，也就是合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任,，但是由于各國法律不同，類似的法律官司取證困難難以形成有效判罰,，因此對缺乏了自我約束的行會類組織以及里面的垃圾成員,，完全沒有威懾可言。

就像公開信里說的,，即使捅了那么大簍子,，趙先生還想著榮休后擔(dān)任名譽主席，一年再拿走800萬新水呢,。

如果他是公職人員,，這會難道不是該停職待審嗎？

04結(jié)語

事實證明,，類似普華這樣的“行會組織”已經(jīng)喪失了自我潔凈的能力,，完全由陌生人社會構(gòu)成的超級大市場也無力在道德和名譽上對他們做出嚴(yán)厲的懲罰，那么只好由公權(quán)力和法律出手,，來維護(hù)最后的正義了,。

對于第三方機構(gòu)做假賬，配合做假賬,，以及出具假的法律意見書的事務(wù)所,，要嚴(yán)懲不貸。

關(guān)于這種企業(yè)的內(nèi)部治理,，也該出臺一些法律來嚴(yán)格約束了,！