你買下鋪會讓別人坐嗎隱私權(quán)與美德之爭來了

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-04-16 12:55:00 子洋漫記

一條大媽因年輕人在臥鋪掛簾子，導致70多歲老人無處可坐的視頻引發(fā)了廣泛關注,。視頻中大媽的觀點是否正確,，實則存在兩面性。

一項問卷調(diào)查顯示,，在參與的1.7萬人群中,，高達88%的人表示不愿讓他人坐自己購買的下鋪,，僅12%表示愿意,。這清晰地揭示了多數(shù)購票者不愿分享下鋪座位的心理，認為允許他人坐下鋪違背了購買初衷,。

對于大媽的質(zhì)疑,，我們不妨假設她同樣擁有下鋪，或許她會選擇慷慨讓座,，但這并不賦予其要求他人如她般高尚的權(quán)利,。換言之,，你有權(quán)將自己的下鋪分享予他人，卻無權(quán)強求他人亦如此,。掛簾子的行為并未觸犯任何法規(guī),，年輕人選擇不讓老人坐并無過失，因為他們作為下鋪的合法使用者,，有權(quán)決定是否允許他人入座,。

網(wǎng)友們的評論大致分為兩類。一類贊同大媽觀點,，認為下鋪應供上中鋪乘客臨時落座,，但忽略了車廂走廊內(nèi)已設有座位的事實。另一類網(wǎng)友則認為大媽的指責構(gòu)成道德綁架,。他們指出,，購票者對其鋪位享有使用權(quán)，與年齡無關,，且部分乘客重視私密與清潔,，不愿他人坐于其鋪位。更有犀利言論指出,，家中應為高齡老人購買下鋪票,，而非期待他人出讓鋪位以示愛心。

年輕乘客掛簾子以保隱私,，建議列車增設推拉簾以滿足此類需求,。此外，我們不能忽視年輕人可能因連夜工作急需休息,，社會應對他們的辛勞給予理解,。

回溯過往，下鋪臨時供人落座曾被視為一種美德與默契,，源于對下鋪潛在“共享”功能的認知,。然而，如今強調(diào)隱私權(quán)與使用權(quán)并無不當,，下鋪乘客在必要時仍可展現(xiàn)友善,，允許他人短暫就座。

對于行動不便的老人,，與其期待他人讓鋪,，不如與乘客或列車工作人員溝通調(diào)換下鋪并支付相應差價，此為更為妥善的解決方案,。

總而言之,，購票者對其所購鋪位享有使用權(quán)，是否讓他人落座全憑個人意愿，他人無權(quán)苛責,。

(責任編輯：張蕾)

關閉

你買下鋪會讓別人坐嗎 隱私權(quán)與美德之爭來了

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

你買下鋪會讓別人坐嗎隱私權(quán)與美德之爭來了