一條大媽因年輕人在臥鋪掛簾子,導(dǎo)致70多歲老人無處可坐的視頻引發(fā)了廣泛關(guān)注,。視頻中大媽的觀點是否正確,,實則存在兩面性。
一項問卷調(diào)查顯示,,在參與的1.7萬人群中,,高達(dá)88%的人表示不愿讓他人坐自己購買的下鋪,僅12%表示愿意,。這清晰地揭示了多數(shù)購票者不愿分享下鋪座位的心理,,認(rèn)為允許他人坐下鋪違背了購買初衷。
對于大媽的質(zhì)疑,,我們不妨假設(shè)她同樣擁有下鋪,,或許她會選擇慷慨讓座,但這并不賦予其要求他人如她般高尚的權(quán)利,。換言之,,你有權(quán)將自己的下鋪分享予他人,卻無權(quán)強求他人亦如此,。掛簾子的行為并未觸犯任何法規(guī),,年輕人選擇不讓老人坐并無過失,,因為他們作為下鋪的合法使用者,有權(quán)決定是否允許他人入座,。
網(wǎng)友們的評論大致分為兩類,。一類贊同大媽觀點,認(rèn)為下鋪應(yīng)供上中鋪乘客臨時落座,,但忽略了車廂走廊內(nèi)已設(shè)有座位的事實,。另一類網(wǎng)友則認(rèn)為大媽的指責(zé)構(gòu)成道德綁架。他們指出,,購票者對其鋪位享有使用權(quán),,與年齡無關(guān),且部分乘客重視私密與清潔,,不愿他人坐于其鋪位,。更有犀利言論指出,家中應(yīng)為高齡老人購買下鋪票,,而非期待他人出讓鋪位以示愛心,。
年輕乘客掛簾子以保隱私,建議列車增設(shè)推拉簾以滿足此類需求,。此外,,我們不能忽視年輕人可能因連夜工作急需休息,社會應(yīng)對他們的辛勞給予理解,。
回溯過往,,下鋪臨時供人落座曾被視為一種美德與默契,源于對下鋪潛在“共享”功能的認(rèn)知,。然而,,如今強調(diào)隱私權(quán)與使用權(quán)并無不當(dāng),下鋪乘客在必要時仍可展現(xiàn)友善,,允許他人短暫就座,。
對于行動不便的老人,與其期待他人讓鋪,,不如與乘客或列車工作人員溝通調(diào)換下鋪并支付相應(yīng)差價,,此為更為妥善的解決方案。
總而言之,,購票者對其所購鋪位享有使用權(quán),,是否讓他人落座全憑個人意愿,他人無權(quán)苛責(zé),。
?坐火車臥鋪時,人們通常會選擇下鋪,,因其位置低,,無論坐或躺都更為便捷。然而,,下鋪車票緊俏,,有時無法如愿購買,,部分乘客便嘗試與已購下鋪者協(xié)商臨時使用,。
2024-04-18 10:55:00你買火車下鋪票會介意別人蹭座嗎原標(biāo)題:硬臥下鋪別人到底能不能坐,?12306客服曾回應(yīng):僅限購票者使用年輕人臥鋪掛簾子老人沒地坐沖上熱搜引眾關(guān)注,。
2024-04-17 09:38:50火車下鋪別人能坐嗎?近日,,一段名為“老人吐槽年輕人在臥鋪下鋪掛簾子”的短視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議,。
2024-04-18 09:59:36硬臥下鋪該不該讓別人坐一段關(guān)于“老人吐槽年輕人在臥鋪下鋪掛簾子不讓人坐”的短視頻近日引發(fā)網(wǎng)友熱議
2024-04-20 06:48:45火車下鋪應(yīng)該共享嗎