一條大媽因年輕人在臥鋪掛簾子,,導致70多歲老人無處可坐的視頻引發(fā)了廣泛關注。視頻中大媽的觀點是否正確,,實則存在兩面性,。
一項問卷調查顯示,在參與的1.7萬人群中,,高達88%的人表示不愿讓他人坐自己購買的下鋪,,僅12%表示愿意。這清晰地揭示了多數購票者不愿分享下鋪座位的心理,,認為允許他人坐下鋪違背了購買初衷,。
對于大媽的質疑,我們不妨假設她同樣擁有下鋪,,或許她會選擇慷慨讓座,,但這并不賦予其要求他人如她般高尚的權利。換言之,,你有權將自己的下鋪分享予他人,,卻無權強求他人亦如此。掛簾子的行為并未觸犯任何法規(guī),,年輕人選擇不讓老人坐并無過失,,因為他們作為下鋪的合法使用者,有權決定是否允許他人入座,。
網友們的評論大致分為兩類,。一類贊同大媽觀點,認為下鋪應供上中鋪乘客臨時落座,,但忽略了車廂走廊內已設有座位的事實,。另一類網友則認為大媽的指責構成道德綁架。他們指出,,購票者對其鋪位享有使用權,,與年齡無關,,且部分乘客重視私密與清潔,不愿他人坐于其鋪位,。更有犀利言論指出,,家中應為高齡老人購買下鋪票,而非期待他人出讓鋪位以示愛心,。
年輕乘客掛簾子以保隱私,建議列車增設推拉簾以滿足此類需求,。此外,,我們不能忽視年輕人可能因連夜工作急需休息,社會應對他們的辛勞給予理解,。
回溯過往,,下鋪臨時供人落座曾被視為一種美德與默契,源于對下鋪潛在“共享”功能的認知,。然而,,如今強調隱私權與使用權并無不當,下鋪乘客在必要時仍可展現友善,,允許他人短暫就座,。
對于行動不便的老人,與其期待他人讓鋪,,不如與乘客或列車工作人員溝通調換下鋪并支付相應差價,,此為更為妥善的解決方案。
總而言之,,購票者對其所購鋪位享有使用權,,是否讓他人落座全憑個人意愿,他人無權苛責,。
?坐火車臥鋪時,,人們通常會選擇下鋪,,因其位置低,無論坐或躺都更為便捷,。然而,,下鋪車票緊俏,,有時無法如愿購買,部分乘客便嘗試與已購下鋪者協商臨時使用,。
2024-04-18 10:55:00你買火車下鋪票會介意別人蹭座嗎原標題:硬臥下鋪別人到底能不能坐?12306客服曾回應:僅限購票者使用年輕人臥鋪掛簾子老人沒地坐沖上熱搜引眾關注,。
2024-04-17 09:38:50火車下鋪別人能坐嗎,?近日,一段名為“老人吐槽年輕人在臥鋪下鋪掛簾子”的短視頻在網絡上引發(fā)熱議,。
2024-04-18 09:59:36硬臥下鋪該不該讓別人坐近日,一段圍繞“火車臥鋪是否應掛簾”的視頻在網絡中引發(fā)廣泛討論,。視頻中,,一位阿姨以鏡頭直指下鋪掛簾的年輕人,指責其行為阻礙了七十多歲老人的落座,,呼吁網民評判是非,。網民的觀點呈現出多元性
2024-04-18 11:35:55大V:下鋪讓坐是人情不讓是本分一段關于“老人吐槽年輕人在臥鋪下鋪掛簾子不讓人坐”的短視頻近日引發(fā)網友熱議
2024-04-20 06:48:45火車下鋪應該共享嗎