重慶燃?xì)赓M用翻倍的事件引發(fā)廣泛關(guān)注,,最終以“誤收”為由落幕。督導(dǎo)組介入調(diào)查,,要求燃?xì)夤就诉€多收取的費用,。然而,,用戶對此并不滿意,。
此前,重慶并未因房地產(chǎn)市場或股市新動態(tài)登上熱搜,,而是由于天然氣價格突增一倍,,引發(fā)熱議,。在輿論壓力與央視新聞報道的推動下,督導(dǎo)組迅速展開行動,,對問題進(jìn)行全面排查,。燃?xì)夤菊匍_新聞發(fā)布會,正式公布事件真相:因計費系統(tǒng)升級引發(fā)技術(shù)故障,,導(dǎo)致部分用戶賬單出現(xiàn)異常,,進(jìn)而造成氣費翻倍。
面對爭議,,燃?xì)夤咎岢鋈棏?yīng)對措施:一是承認(rèn)計費系統(tǒng)升級是導(dǎo)致氣費翻倍的根源,;二是承諾將退還受影響用戶多繳納的費用;三是對此次事件表示歉意,,并承諾竭盡全力解決問題,。
盡管事件真相已浮出水面,用戶的怒火并未平息,。主要原因有三:其一,,氣費翻倍與更換新表及停氣檢修時間相吻合,而燃?xì)夤驹诔跗趫苑Q一切正常,,引發(fā)用戶質(zhì)疑,;其二,有員工在接受采訪時稱舊表老化導(dǎo)致計量不準(zhǔn),,新表則更為精確,此言論被用戶視為推卸責(zé)任,;其三,,用戶認(rèn)為燃?xì)夤救狈φ\意,僅退款無法彌補其過錯,,且未公開道歉。
即便燃?xì)夤驹诙綄?dǎo)組督促下查明原因并同意退款,,用戶依然強烈不滿,。用戶憤怒的焦點在于燃?xì)夤疚茨芗皶r自查自糾,,反而在初期否認(rèn)存在問題,,且后續(xù)解釋被視作敷衍塞責(zé),。用戶擔(dān)憂,,若未來再次更換新表,,是否會重蹈覆轍,。
對于燃?xì)夤镜奶幚矸绞?,公眾是否選擇諒解,,其操作手法又是否能被接受,,成為當(dāng)前熱議的話題。
有重慶網(wǎng)友反映,,他在煮一碗面過程中,,消耗了0.319立方米的燃?xì)狻R援?dāng)?shù)匾粰n氣價2.9元/立方米計,,該碗面的燃?xì)獬杀炯s為0.9251元,,接近一元
2024-04-14 08:58:40煮一碗面用掉一元燃?xì)赓M合理嗎