專(zhuān)家解讀男生與醉漢沖突是否正當(dāng)防衛(wèi)：看反擊時(shí)間(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-17 11:25:52 央廣網(wǎng)

他介紹，在處理這類(lèi)案件時(shí)，警方通常會(huì)進(jìn)行初步詢(xún)問(wèn)和調(diào)查,，然后根據(jù)初步調(diào)查結(jié)果來(lái)作出處理決定,。

警方判定雙方都有肢體沖突的行為，但不涉及刑事犯罪,，只是違背相關(guān)治安處罰法,，雙方進(jìn)行調(diào)解，可以不起訴或者撤訴,，案結(jié)事了,。

但從后續(xù)來(lái)看，受傷男子被診斷為腦疝,，做了開(kāi)顱手術(shù),，上升到了足以認(rèn)定刑事犯罪處罰的傷情標(biāo)準(zhǔn)，那么此案件就會(huì)升級(jí)成為刑事案件,，此前的調(diào)解協(xié)議,，只能當(dāng)作刑事處罰從輕或減輕的情節(jié)，最終如何處理,，由“公檢法”來(lái)決定,。

該律師認(rèn)為，該大學(xué)生被以故意傷害罪刑事拘留,，可能是警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)大學(xué)生存在故意傷害他人身體的行為,，或他的行為超出了正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，造成了對(duì)方的傷害,。

到底能否算作正當(dāng)防衛(wèi),？

對(duì)此，徐偉律師介紹,，根據(jù)最高法,、最高檢、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第九條規(guī)定,，因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激,，或者一方先動(dòng)手,，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為,。

而根據(jù)目前披露出來(lái)的信息,，如果屬實(shí)，該律師認(rèn)為,，第一,、“戲弄女同學(xué)”“強(qiáng)闖學(xué)?！薄捌W(xué)生脖子”等情節(jié)都表明，包括受傷男子在內(nèi)的三名喝酒男子有錯(cuò)在先,；第二,、鎖喉作為一種使對(duì)方窒息或頸部神經(jīng)遭受壓迫的一種十分兇殘的攻擊手法，嚴(yán)重的會(huì)致使對(duì)方死亡,，而且是在酒后,，狀態(tài)更無(wú)法判斷；第三,，根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的最新司法精神,，大學(xué)生在上述情況下進(jìn)行反擊，可能符合正當(dāng)防衛(wèi)的法律要求,。

該律師表示,，在此事件中最關(guān)鍵的是大學(xué)生反擊的時(shí)間。

如果是被鎖喉時(shí)或者被圍攻時(shí)還擊,，此時(shí)不法侵害具有緊迫性,、危險(xiǎn)性，危害行為正在實(shí)施,，對(duì)于他的生命安危造成嚴(yán)重威脅,，為保護(hù)自身安全，他實(shí)施揮拳反擊行為,，符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因,、對(duì)象、時(shí)間與意圖要件,，行為限度沒(méi)有超出危害行為限度,，在制止不法侵害之后沒(méi)有繼續(xù)實(shí)施防衛(wèi)行為,，應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi),。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

專(zhuān)家解讀男生與醉漢沖突是否正當(dāng)防衛(wèi)：看反擊時(shí)間(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)