“下鋪之爭”近日在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。一段視頻顯示,,一位阿姨拍攝下鋪掛簾子的年輕人,,指責其不讓70多歲的老人入座,呼吁網(wǎng)友評判,?;疖囉才P車廂中,下鋪因便利性和舒適度,,常被上鋪和中鋪乘客當作臨時休憩處,,形成了一種乘客間的“默契”,。然而,近來類似爭議頻發(fā),,引發(fā)關(guān)于上鋪乘客能否坐下鋪,、下鋪拉簾行為是否應受指責的討論。
網(wǎng)友觀點各異,。有人認為下鋪是個人私密空間,,拉簾之舉旨在保護隱私,理應得到尊重,;有人則表示,,雖允許上鋪短暫坐下,但當自己需要休息時,,對方應主動離開,;還有人強調(diào),購買下鋪即享有使用權(quán),,掛簾是為了不被打擾,,讓座是情分而非義務(wù)。
盡管看法不一,,大部分網(wǎng)友認同“誰的鋪位誰使用”的基本原則,。下鋪使用權(quán)是否應與上鋪共享?為何這一“約定俗成”的做法近期屢遭質(zhì)疑,?是何種變化導致了爭議,?如何進一步滿足人們的出行需求?這些問題引發(fā)了深入探討,。
法律專家指出,,根據(jù)民法典規(guī)定,購票乘客與鐵路公司建立合同關(guān)系,,車票上的座位或鋪位信息確認了乘客對其的使用權(quán),。因此,上鋪乘客無權(quán)未經(jīng)許可直接坐于下鋪,,需取得下鋪旅客同意,。中國法學會消費者權(quán)益保護法研究會副秘書長陳音江補充道,下鋪乘客在不影響他人正常使用的前提下,,有權(quán)在所購鋪位進行合理使用,,如掛簾子等。但如果妨礙公共設(shè)施或影響他人,,將損害其他乘客權(quán)益,。
硬臥車廂空間有限,中上鋪乘客對座位的需求客觀存在。通常情況下,,6個鋪位僅有2個板凳座位,,除下鋪外,其余4人需共享,,導致座位緊張,。長期以來,“下鋪能坐”被視為合理,,源于對尊老愛幼及公共空間資源合理利用的考量,。
然而,如今“下鋪之爭”增多,,反映出社會對公共空間使用權(quán)與私人空間權(quán)益沖突的關(guān)注,以及對個人空間和隱私保護意識的增強,。專家岳屾山強調(diào),,下鋪乘客適度讓渡權(quán)利,,體現(xiàn)人情與體諒,,有助于車廂氛圍和諧,但這應基于雙方理解與協(xié)商,,而非單方強制,。當前爭執(zhí)也暴露出部分人規(guī)則意識的缺失,,只關(guān)注個人利益而忽視他人權(quán)益。
隨著生活水平提高,,人們對火車出行體驗有了更高期待。鐵路部門積極應對,,推出諸如優(yōu)先為60歲以上老人分配下鋪、靜音車廂等特色服務(wù),。靜音車廂通過降低語音播報音量,、提供個性化到站提醒、掃碼訂餐等措施,,營造安靜舒適的乘車環(huán)境,廣受好評,。
面對硬臥車廂布局難以迅速改變的現(xiàn)狀,,專家建議鐵路部門加強車廂管理與服務(wù),減少座位糾紛,;同時考慮對臥鋪布局設(shè)計進行優(yōu)化,,如增設(shè)休息區(qū),提升每位旅客的出行體驗,。此外,倡導乘客間相互尊重理解,,共同營造良好的乘車環(huán)境,。
一段關(guān)于“老人吐槽年輕人在臥鋪下鋪掛簾子不讓人坐”的短視頻近日引發(fā)網(wǎng)友熱議
2024-04-20 06:48:45火車下鋪應該共享嗎原標題:12306回應“掛簾”爭議 律師:任何人不得隨意借坐4月14日,,某列車一乘客對著下鋪掛簾子的年輕人進行拍攝,,稱其不讓70歲老人坐下,并呼吁網(wǎng)友評理,,引發(fā)熱議,。
2024-04-16 16:33:37律師稱下鋪任何人不得隨意借坐大爺稱年輕人不允許享受下鋪近日網(wǎng)絡(luò)上流傳的一段短視頻,引起了公眾的廣泛關(guān)注,。
2024-04-30 13:21:14大爺稱年輕人不允許享受下鋪