究其原因,,阿斯麥的不滿主要源于荷蘭政府在移民政策、勞工問(wèn)題以及基礎(chǔ)設(shè)施配套等方面的挑戰(zhàn),。隨著荷蘭右翼勢(shì)力的崛起,,政府出臺(tái)了一系列反移民政策,,包括削減高技能外籍人才稅收優(yōu)惠、限制外國(guó)留學(xué)生數(shù)量等,,導(dǎo)致荷蘭對(duì)國(guó)際人才吸引力下降,,給阿斯麥帶來(lái)嚴(yán)重的用工壓力。此外,,當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施配套的滯后也是促使阿斯麥考慮遷移的因素之一,。
為挽留阿斯麥,荷蘭政府宣布將投資25億歐元改善阿斯麥總部所在地埃因霍溫的基礎(chǔ)設(shè)施,,并著手研究替代方案以減輕企業(yè)稅收和用人負(fù)擔(dān),。阿斯麥對(duì)此舉措有所回應(yīng),但最終是否留在荷蘭,,或?qū)⑷Q于即將上任的新任總裁兼CEO Fouquet的決策,。
多位專(zhuān)家認(rèn)為,阿斯麥最終留在荷蘭的可能性較大,,考慮到搬遷過(guò)程中的不確定性及荷蘭政府已提出的針對(duì)性解決方案,。即便阿斯麥選擇出走,新總部選址也可能仍在歐盟國(guó)家,。與此同時(shí),,荷蘭首相馬克·呂特近期訪華,外界猜測(cè)其意在鞏固與中國(guó)的關(guān)系,,尤其是在阿斯麥?zhǔn)芟抻诿篮蓛蓢?guó)對(duì)華出口管制政策,,無(wú)法滿足中國(guó)市場(chǎng)的巨大需求背景下,此舉可能為阿斯麥與中國(guó)市場(chǎng)的關(guān)系帶來(lái)新的可能性,。
盡管阿斯麥在對(duì)華出口上面臨美國(guó)政策限制,,但其強(qiáng)硬態(tài)度可能促使荷蘭政府尋找應(yīng)對(duì)美國(guó)壓力的變通策略,如允許特定型號(hào)產(chǎn)品的出口或延長(zhǎng)禁令法案生效前的緩沖期,。同時(shí),,阿斯麥面臨的出口限制也在某種程度上加速了中國(guó)光刻機(jī)國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程。全球光刻機(jī)巨頭業(yè)績(jī)爆雷:賣(mài)不動(dòng)了,?中國(guó)市場(chǎng)愛(ài)而難得,。
總的來(lái)說(shuō),阿斯麥當(dāng)前面臨的訂單下滑,、銷(xiāo)售疲軟以及對(duì)荷蘭經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不滿,,使其未來(lái)走向成為全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。荷蘭政府的挽留措施,、阿斯麥新任領(lǐng)導(dǎo)層的決策,,以及中荷關(guān)系的發(fā)展,,都將對(duì)阿斯麥的未來(lái)布局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在地緣政治因素影響下,,阿斯麥與中國(guó)的商業(yè)關(guān)系也將經(jīng)歷復(fù)雜演變,,而中國(guó)光刻機(jī)國(guó)產(chǎn)化的進(jìn)程將繼續(xù)受到國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的密切關(guān)注。