老人在成都居家4個月燃氣費1.5萬
范女士一家對四個月高達1.5萬元的燃氣費感到不可思議,。盡管氣表經(jīng)檢測并無異常,燃氣公司解釋稱,,氣表傳輸器故障導(dǎo)致了氣量數(shù)據(jù)滯后,。燃氣公司進一步說明,這筆異常費用包含了自2011年入住至2023年2月期間未及時計入的滯后氣量,。老人在成都居家4個月燃氣費1.5萬,。
范女士反饋此問題一年后,燃氣公司提出將尚欠的1.2萬元降至8000元收取,。然而,,范女士對此處理結(jié)果仍不滿意。
范女士一家主要在外地工作,,位于成都市龍泉驛區(qū)東山國際新城的住宅平日鮮有人居住,。冬季時,家中老人會從新疆前來成都過冬,,因習(xí)慣室內(nèi)取暖,,房屋內(nèi)裝有分控式地暖,冬季用氣量確實較大,,但往年同期燃氣費通常在三四千元左右,,最多不過五千上下。然而,,2022年冬季,,燃氣費卻飆升至1.5萬元,遠超以往,。
2022年11月28日,,老人回到成都,直至2023年4月6日返回新疆,。期間,,3月29日,老人前往龍泉驛驛馬橋客服中心結(jié)清水電氣費時,,驚愕地發(fā)現(xiàn)燃氣費不僅扣光了卡內(nèi)預(yù)存的2000多元,,還欠下1.2萬余元,總金額高達15024.72元,。
面對如此巨額欠費及額外的兩千多元違約金,,范女士一家堅信燃氣計量或計費存在錯誤,,遂向燃氣公司投訴。燃氣公司要求其委托第三方對燃氣表進行檢測,,結(jié)果顯示燃氣表功能正常,。
針對范女士的投訴,2023年10月12日,,成都經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)督管理局與龍泉驛區(qū)市場監(jiān)督管理局聯(lián)合回復(fù):經(jīng)執(zhí)法檢查,,涉事燃氣表由龍泉驛華油興能天然氣有限公司提供,已對該公司的燃氣表合格問題進行核查,。范女士所反映問題的燃氣表已送至成都市計量檢定測試院檢測,,結(jié)果確認(rèn)為合格。
同年10月,,龍泉驛華油新能天然氣有限公司對范女士家的氣費異常問題回復(fù):氣表傳輸器故障導(dǎo)致了氣量數(shù)據(jù)滯后,,現(xiàn)氣表數(shù)據(jù)已與系統(tǒng)數(shù)據(jù)一致,氣量無誤,。燃氣公司再次強調(diào),,氣費異常部分源于2011年至2023年2月間未及時計入的滯后氣量。老人在成都居家4個月燃氣費1.5萬,。
范女士一家對上述解釋表示質(zhì)疑,,認(rèn)為既然氣表已被證實無故障,何來傳輸故障一說,?因此,,他們始終未支付這筆爭議燃氣費。經(jīng)過幾輪協(xié)商,,燃氣公司最終同意僅收取8000元。但范女士對此“糊涂賬”依然難以接受,。
最近,,范女士的父母告知她家中已被燃氣公司停氣,給老人生活帶來諸多不便,。無奈之下,,老人于4月17日向燃氣公司繳納了8000元,燃氣隨即恢復(fù)供應(yīng),。
原標(biāo)題:成都,、重慶等多地燃氣費用暴漲,背后股東涉同一家公司隨著重慶燃氣事件的發(fā)酵,,成都市民關(guān)于燃氣表更換后的收費問題再次引發(fā)關(guān)注,。
2024-04-18 09:55:17成都重慶燃氣集團股東涉同家公司