聯(lián)邦“干預(yù)選舉案”中,,特朗普以其在任期間行為享有絕對(duì)豁免權(quán)為由,,于2024年2月向最高法院提起上訴,。這一總統(tǒng)刑事豁免權(quán)爭(zhēng)議可能影響其他4起刑事訴訟的進(jìn)程,。歷史上,盡管尼克松和克林頓任內(nèi)曾遭刑事調(diào)查,但均未進(jìn)入起訴階段,如何處理受刑事訴訟的總統(tǒng)豁免權(quán)問(wèn)題并無(wú)先例,。雖然哥倫比亞特區(qū)兩級(jí)法院已駁回相關(guān)動(dòng)議,,最高法院受理上訴暗示其內(nèi)部可能存在支持特朗普的聲音,。然而,最新民調(diào)顯示,,約七成美國(guó)民眾反對(duì)賦予總統(tǒng)刑事豁免權(quán),,且民眾對(duì)最高法院的信任度較低。
自特朗普利用訴訟動(dòng)員支持者并贏得黨內(nèi)初選以來(lái),,隨著大選進(jìn)入正式階段,,訴訟案的“雙刃劍效應(yīng)”愈發(fā)顯著。特朗普需在應(yīng)訴,、競(jìng)選與應(yīng)對(duì)獨(dú)立選民可能因訴訟案減少支持等挑戰(zhàn)之間尋求平衡,。
特朗普的應(yīng)訴負(fù)擔(dān)對(duì)競(jìng)選活動(dòng)構(gòu)成壓力。一方面,,他需花費(fèi)大量時(shí)間和精力應(yīng)對(duì)法律問(wèn)題,,訴訟案的審理日程可能與重要競(jìng)選活動(dòng)沖突,迫使他權(quán)衡“重返白宮”與“免入監(jiān)獄”之間的關(guān)系,。另一方面,,特朗普的籌款勢(shì)頭放緩,競(jìng)選資金結(jié)余僅為拜登的一半,。在高昂的律師費(fèi)用和紐約州“商業(yè)欺詐案”可能產(chǎn)生的巨額罰單面前,,特朗普需進(jìn)一步壓縮競(jìng)選開(kāi)支,甚至可能通過(guò)高調(diào)出庭等方式博取同情和支持以緩解財(cái)政緊張,。特朗普訴訟案將如何影響美國(guó)大選,。
盡管定罪或入獄不影響特朗普的參選資格,但從法律條文,、黨內(nèi)規(guī)則及案情分析,,特朗普在大選前入獄的可能性極小。即便如此,,“定罪效應(yīng)”可能對(duì)特朗普的選情造成負(fù)面影響,。一旦定罪,特朗普的身份將由“嫌疑人”變?yōu)椤白锓浮?,可能?dǎo)致溫和派共和黨選民及獨(dú)立選民對(duì)其觀感惡化,。多項(xiàng)民調(diào)顯示,特朗普在定罪情境下的支持率明顯低于拜登,。特別是在當(dāng)前兩黨支持率膠著的態(tài)勢(shì)下,,這部分民意變動(dòng)可能左右大選結(jié)果。然而,距離大選尚有時(shí)日,,期間可能會(huì)發(fā)生其他事件淡化或抵消訴訟案的影響,,“定罪效應(yīng)”的持續(xù)性尚不確定。